С каждого работника предлагают взимать госпошлину

По долгу службы финансовое ведомство получает не только вопросы, связанные с применением норм налогового законодательства, но и предложения от граждан. Так вот, ведомство в письме от 19.12.2018 № 03-05-06-03/92672 не поддержало инициативу о взимании госпошлины с каждого работающего гражданина нашей страны. По мнению чиновников, указанная плата не отвечает признакам госпошлины, установленным в гл. 25.3 НК РФ. Кроме того, с каждого физлица-получателя доходов взимается НДФЛ.

Поэтому Минфин РФ не поддерживает увеличение налоговой нагрузки на население страны.

• Решение ВС РФ заставило налоговиков внимательнее считать недоимку 28 января
• Возможна ли уплата госпошлины иным лицом 22 января
• Недоимка менее переплаты позволяет получить лицензию на алкоголь 11 января
• С нового года регистрация бесплатная 25 декабря 2018
• Преобразование из АО в ООО позволяет внести изменения в ЕГРН бесплатно 23 ноября 2018

© Журнал «Время Бухгалтера» 2004 — 2019 | РУНА консалтинговая группа

Можно ли взыскать госпошлину по судебному решению с работника

Судебный порядок предусматривает процедуру защиты прав и интересов граждан, разрешение споров между различными субъектами. По общему правилу, рассмотрение спора сопровождается выплатой государственной пошлины, однако законодатель предусмотрел некоторые категории дел, при рассмотрении которых данная пошлина не выплачивается. Однако каждый случай нужно рассматривать индивидуально, с учётом постоянно меняющихся правовых актов. Важные аспекты Рассмотрение споров между различными субъектами производится в порядке судебного производства. Если сторонами конфликта являются физические лица, то дело ведут суды общей юрисдикции, если спор касается предпринимательской деятельности, то конфликт разрешает арбитраж. В любом случае, по общему правилу, истец или заявитель обязан оплатить государственную пошлину в установленном размере.

В случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет. 14. Если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина за подачу соответствующего обращения не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не является ответчиком по делу.

Возврат и взыскание государственной пошлины, возмещениерасходов по ее оплате

Этот материальный расход в обязательном порядке применяется при рассмотрении определенных типов обращений. Данная издержка уплачивается перед предоставлением прошения в судебный орган и считается важным сопутствующим документом.

Взыскали госпошлину по судебному приказу, который отменен

В гражданском процессе с ответчика взимаются судебные расходы и госпошлина за рассмотрение дела. По статистике наибольшее число судебных решений происходит в границах гражданского процесса.

Исходя из того, чьи интересы в результате были удовлетворены (истца или ответчика), одна сторона должна возместить другой понесенные затраты, в списке которых есть госпошлина. Поэтому рассмотрим, как осуществляется взыскание госпошлины с ответчика в гражданском процессе в 2018 году.

Первоначальная информация В соответствии с законодательством РФ затраты в суде делятся на государственную пошлину и судебные расходы.

Платится ли госпошлина по трудовым спорам в 2018 году

• Взыскание причиненного работником ущерба: судебная практика
• Трудовое право
• Государственная пошлина по трудовым спорам

• Государственная пошлина по трудовым спорам

• В каком суде разрешаются трудовые споры
• Платится ли госпошлина по трудовым спорам
  • На каком основании оплачивается госпошлина по трудовым спорам и при подаче апелляции о взыскании заработной платы?

Как взыскать задолженность с работника или бывшего работника? Это необходимо для того, чтобы определиться с тем, какой иск готовить в суд. — Вид искового требования в суд. В зависимости от характера образовавшуюся задолженности с работника можно взыскать: А) В порядке гл.
60 Гражданского Кодекса России (неосновательное обогащение).

Размер госпошлины в суд по трудовым спорам По общему правилу, установленному Налоговым кодексом РФ, работник освобождается от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, если спор касается взыскания заработной платы, иных выплат, а также прочих вопросов, которые связаны с трудовыми правоотношениями. [Показать слайдшоу] Поэтому можно с уверенностью сказать, что подобные иски госпошлиной не облагаются. Бланк квитанции на оплату госпошлины можно скачать здесь.

Основания для неоплаты Госпошлина по трудовым спорам не оплачивается на основании действующего законодательства. Об этом прямо говорит пункт 1 статьи 333.36 освобождается от подобных выплат при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье и в Верховный суд. Однако речь не идёт об обжаловании судебных решений в порядке апелляции и кассации.
В случае, когда ответчик самостоятельно принял претензии заявителя по запросу к судье, за ним остается обязательство выплатить расходы истцу, которые были потрачены заявителем до наступления текущего этапа в судебном процессе. Если ситуацию удалось урегулировать самостоятельно мирным путем, стороны могут между собой определить, в каком соотношении компенсировать затраты.

Если же права работника были нарушены в филиале или представительстве работодателя, то работник может подавать в суд по месту нахождения, либо головного офиса, либо представительства или филиала. Если истцом является работодатель, то он подаёт иск по месту жительства работника.

На каком основании оплачивается госпошлина по трудовым спорам и при подаче апелляции о взыскании заработной платы? При имущественном споре платеж в суд высчитывается исходя из суммы иска . Например: если материальные требования искового заявления равны двадцати тысячам рублей, то необходимо оплатить четыре процента от этой суммы, то есть восемьсот рублей.

Для неимущественных требований установлен фиксированный размер пошлины для физических лиц – триста рублей, для юридических лиц – шесть тысяч рублей.

Можно ли взыскать госпошлину по судебному решению с работниками

В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При этом согласно части 5 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Вам нужно направить судебному приставу-исполнителю ходатайство о прекращении исполнительного производства, приложив к нему копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа. Также нужно подать судебному приставу-исполнителю заявление о выдаче Вам справки о том, сколько было с Вас взыскано в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Возникновение спора между работодателем и сотрудником – обычное явление. Если решение конфликта заходит в тупик, и даже комиссия по трудовым спорам не в состоянии его урегулировать, то приходится обращаться в судебную инстанцию.

Одним из обязательных условий, требующих выполнения при подаче заявления в суд, является уплата госпошлины. Как правило, рассмотрение дела стартует только после того, как оговоренная законом сумма перечислена на государственный счет. Обычно оплата госпошлины производится лицом, подающим иск.

Под госпошлиной подразумевается обязательный сбор, уплата которого предусмотрена законодательством в случае обращения в госорган, когда возникает необходимость в реализации им некой функции.

Когда имеет место имущественный спор (предусматривающий взыскание материальных средств с виновного лица) сумма госпошлины высчитывается исходя из предусмотренной иском денежной компенсации.

Если речь идет о неимущественных требованиях, то размер госпошлины по трудовым спорам определяется действующими нормативными документами и является фиксированным. Для физических и юридических лиц сумма отличается: первые должны уплатить 300 рублей, тогда как вторые – 6000 рублей.

Госпошлина по трудовым спорам может быть погашена одним из следующих способов:

• посредством внесения наличных в отделениях Сбербанка через кассы либо специальные терминалы;
• путем наличной оплаты в одном из почтовых отделений;
• безналичным методом, осуществив перечисление с расчетного счета компании.

Для того чтобы в судебной инстанции подтвердить факт оплаты госпошлины, необходимо обязательно запрашивать в отделении, где вносились деньги, квитанцию о совершении этой операции.

В 393-й статье ТК прописана норма, в соответствии с которой госпошлина по трудовым спорам работниками не оплачивается, если подача иска осуществляется в суд общей юрисдикции.

Кроме того, существует определение Конституционного суда, из которого следует, что от уплаты госпошлины работники также освобождаются и в случае обращения с исками, касающимися трудовых споров, в апелляционные судебные инстанции.

В то же время оплаты положенной суммы работникам не удастся избежать, когда планируется рассмотрение дела в надзорном и кассационном судах. Причем перечисления надлежащей суммы должно быть осуществлено независимо от того, проигрышным или выигрышным является дело для самого работника. Размер госпошлины по трудовым спорам в данном случае определяется 1-м пунктом статьи 333.19 НК.

Нормы трудового и налогового законодательства при решении трудовых споров в судебном порядке каких-либо льгот, касающихся перечисления госпошлины от работодателей, являющихся юрлицами, не предусматривают.

Статья 392-я ТК РФ диктует возможность подачи работодателем судебного иска в отношении своего работника только для того, чтобы взыскать с последнего сумму нанесенного им материального ущерба. Размер госпошлины по трудовым спорам в таком случае будет плавающим и зависимым непосредственно от стоимости иска, определяемой суммой причиненного имущественного вреда.

Если имеет место подача имущественного иска, цена которого не может быть должным образом определена, то работадателю-юрлицу надлежит уплатить фиксированную сумму в размере 6000 рублей. Полное освобождение работодателя от перечисления госпошлины возможно при условии, что судебной инстанцией вынесено решение в его пользу.

Статья 333.35 четко определяет перечень лиц, которым нет необходимости производить оплату госпошлины при обращении в судебную инстанцию:

• ветераны ВОВ и те, кто получил инвалидность во время военных действий, а также лица, побывавшие в плену;
• граждане, которые принудительно содержались фашистами в концлагерях и подобных им местах заточения;
• получившие звания Героя СССР или героя РФ;
• полные кавалеры ордена Славы.

Работодателю дается возможность, обращаясь с иском о компенсации материального ущерба, понесенного в результате действий работника, включать сумму госпошлины в исковые требования, предъявляемые виновному сотруднику.

В Налоговом кодексе прописана норма, освобождающая лицо, подающее иск в связи с трудовым спором в суд общей юрисдикции, от уплаты госпошлины. Однако если человек остается недоволен вынесенным решением, он может обратиться с апелляцией в судебную организацию второй инстанции, а НК ничего не говорит относительно освобождения от внесения госпошлины при этом.

Для прояснения данной ситуации целесообразно обратиться к судебной практике. В частности, в выданном 21 декабря 2011 года Конституционным судом Определении, получившем номер 1637-0-0, говорится, что работнику нет необходимости оплачивать пошлину при подаче заявления по спору трудового характера, независимо от того, в какой суд осуществляется обращение. Иными словами речь идет как о первоначальном иске, так и о заявлении на уже принятое судебное решение.

Работодателю же избежать уплаты пошлины, если он решился на подачу жалобы в апелляционную инстанцию, не удастся, так как никаких льгот для него не предполагает ни налоговое, ни трудовое законодательство. Подача апелляции разрешена на протяжении 10-дневного срока с того момента, когда суд первой инстанции вынес свое решение.

Если у работника возникло желание оспорить вынесенное и уже вступившее в силу решение суда первой инстанции, то ему придется обращаться в кассационный суд, также относящийся ко второй инстанции. Такую же жалобу имеет право подавать и работодатель.

Если исходить из вышеупомянутого Определения, вынесенного Конституционным судом, то работнику нет необходимости производить оплату пошлины, тогда как на плечи работодателя ложится обязанность по уплате полной суммы данного платежа.

Однако 5 мая 2011 года Минфином было опубликовано письмо, согласно которому работник не освобождается от перечисления госпошлины, если он решил подать кассационную и надзорную жалобы. При этом размер платежа определяется исходя из норм, прописанных в 1-м пункте статьи 333.19 Налогового кодекса.

Таким образом, оплата госпошлины входит в число обязательных условий для того, чтобы судебной инстанцией было рассмотрено исковое заявление. Осуществлять данный платеж работнику нет необходимости, если он обращается в районный суд или подает апелляцию в суд второго уровня, чтобы обжаловать предыдущее решение. Обжалование же в кассационном или надзорном порядке от уплаты не избавляет. Работодатель же при подаче иска нематериального характера в любом случае должен оплачивать госпошлину в установленном нормативами размере.

Минпромторг предлагает взимать пошлину за торговлю алкоголем с каждого магазина, а не с сети

Минпромторг предлагает изменить порядок расчета госпошлины на торговлю алкоголем. Для регионов она должна быть снижена почти вдвое, при этом крупным торговым сетям придется платить за каждый магазин отдельно. Это приведет к увеличению финансовой нагрузки на ритейлеров, но при этом поддержит малый бизнес в регионах и сделает бессмысленными теневые схемы обхода закона. Меньше всего за право торговать алкоголем будут платить сельские магазины.

Минпромторг разработал законопроект, изменяющий порядок расчета госпошлины за розничную торговлю алкогольной продукцией. Документ, который в настоящее время проходит процедуру общественного обсуждения на портале проектов нормативных правовых актов, предусматривает дифференцированный подход к выдаче лицензий на продажу алкоголя, установление платы за каждый объект и существенное снижение ее размера для большинства регионов.

В настоящее время размер государственной пошлины за предоставление или продление срока действия лицензии на продажу алкоголя составляет 65 тыс. руб. в год, и эта сумма не зависит от количества торговых объектов, имеющихся у организаций.

Лицензия выдается на год, заявки на ее получение и продление направляются региональным властям. Таким образом, крупная сеть, состоящая из десятков торговых точек, и один сельский магазин платят одинаково, что создает неравные условия на рынке.

С российского рынка может уйти до 80% импортеров вина

При этом для многих предприятий малого и среднего бизнеса существующий размер пошлины неподъемен, особенно в регионах. После того как с 2015 года плата за лицензию на розничную продажу алкоголя выросла более чем на 60%, ряд торговых объектов вынуждены были прекратить свою деятельность или отказаться от приобретения лицензии. Что, в частности, привело к росту теневой торговли алкогольной продукцией и, соответственно, уменьшению поступления денежных средств в бюджет.

Как отмечают авторы законопроекта, в целом в стране около 30% торговых точек, реализующих алкогольную продукцию, работают нелегально.

Кроме того, индивидуальные предприниматели стали использовать схемы обхода закона, объединяясь в «квазисоюзы», чтобы получить лицензию на розничную продажу алкоголя на одно, как правило, вновь созданное юридическое лицо.

Чтобы устранить существующее неравенство и сделать теневые схемы бессмысленными, Минпромторг предлагает взимать пошлину за каждый отдельный магазин.

Для Москвы и Санкт-Петербурга плату за каждый торговый объект предлагается оставить на уровне 65 тыс. руб. в год, для других регионов, включая город федерального значения Севастополь, снизить размер лицензии за каждый магазин до 26 тыс. руб., для поселков и деревень — до 3,5 тыс. руб.

Правильным и своевременным называет снижение нагрузки на торговые предприятия в регионах президент общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Александр Калинин. «Издержки малого бизнеса в целом в этом году в стране очень выросли, поэтому эта мера правильная», — заявил он «Газете.Ru».

Александр Калинин отмечает, что издержки для сетей, когда одно юрлицо получает одну лицензию, а магазинов много, и для микробизнеса, когда те же затраты идут на один магазин, несопоставимы. «Нужно точку лицензировать, а не юридическое лицо», — уверен глава «Опоры».

Роспотребнадзор хочет запретить продажу алкоголя со скидками

Он также напомнил, что лицензирование торговой точки — это длительный процесс, есть серьезные риски получить отказ, в том числе даже из-за малой налоговой задолженности, о которой предприниматель даже не знал.

«Таких случаев сотни по стране. И при этом затраты на лицензирование не возвращаются. Поэтому сумма в 26 тыс. руб. более адекватна», — считает Калинин.

«Снижение размера государственной пошлины для организаций, расположенных в сельской местности, не только позволит сохранить сельскую торговлю, но и серьезно сократит оборот нелегальной алкогольной продукции, так как создаст условия для выхода «из тени» при торговле алкоголем», — отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

Эксперт алкогольного рынка, директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз считает законопроект очень правильным и уверен, что малый бизнес должен нести меньшую налоговую нагрузку, чем крупные ритейлеры.

«Федеральная сеть тоже должна платить с каждого объекта: если оставить условно федеральным сетям 65 тыс. с каждого магазина, то я не думаю, что налог с малого бизнеса или магазинов у дома должен быть более 10–15 тыс. в год», — считает эксперт.

Авторы законопроекта и эксперты не ждут роста цен на алкоголь из-за изменений в лицензировании. «Нагрузка на торговые сети безусловно возрастет, но, учитывая высокую рентабельность сетей, это не приведет к резкому увеличению финансовой нагрузки», — заявил ТАСС представитель Минпромторга.

Александр Калинин говорит, что «если посмотреть оборот сетей, а они все за прошлый год рапортовали о рекордном росте прибыли, то, я думаю, не будет (роста цен на алкоголь для конечных потребителей. — «Газета.Ru»), это небольшие суммы». С учетом существующих наценок для крупных сетевых магазинов увеличение размера платы за лицензирование «растворится» в общем объеме торгового оборота, считает Вадим Дробиз.

«Они продают гигантские объемы алкоголя. Так что думаю, что эти суммы они вполне могут взять за счет существующей сегодняшней наценки», — отметил эксперт.

Президент «Ромира» рассказал об изменениях потребительских настроений россиян

Ритейлеры не спешат комментировать законодательную инициативу Минпромторга. Получить комментарий от компаний Х5 Retail Group, «Седьмой континент», розничных сетей алкогольных магазинов «Кристалл-Лефортово», «Алкотека», «Красное и Белое», «Бристоль» и Ассоциации компаний розничной торговли не удалось.

Представители сетей «Ашан» и «Отдохни» отказались от комментариев. В пресс-службе группы компаний «Дикси» отметили, что их магазины сети в Москве и Московской области уже сейчас лицензируются по отдельности, а в других регионах сеть получает общую лицензию на все магазины области, а затем вносит доплату за открытие каждой новой точки.

В «Дикси» также не ожидают роста цен на розничную алкогольную продукцию внутри сети в случае принятия закона. «С изменением правил для некоторых регионов стоимость лицензирования станет дороже, однако существенного влияния на бизнес-процессы это не окажет. Кроме того, будет позитивный эффект, так как в случае, если лицензия одного из магазинов будет приостановлена, другие продолжат свою работу», — заверили «Газету.Ru».

В то же время в Минпромторге надеются на «положительный бюджетный эффект с привлечением дополнительных доходов федерального и областного бюджета», сокращение дисбаланса между городской и сельской торговлей, создание равных конкурентных условий на потребительском рынке.

«Дифференциация размера государственной пошлины окажет положительный мультипликативный эффект на состояние алкогольного рынка. Упрощение и снижение издержек на лицензирование розничной продажи алкогольной продукции повлияет на увеличение акцизных и прочих сборов до 10% и окажет позитивное влияние на легальный рынок», — отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

Минпромторг предлагает взимать пошлину за торговлю алкоголем с каждого магазина, а не с сети

Минпромторг предлагает изменить порядок расчета госпошлины на торговлю алкоголем. Для регионов она должна быть снижена почти вдвое, при этом крупным торговым сетям придется платить за каждый магазин отдельно. Это приведет к увеличению финансовой нагрузки на ритейлеров, но при этом поддержит малый бизнес в регионах и сделает бессмысленными теневые схемы обхода закона. Меньше всего за право торговать алкоголем будут платить сельские магазины.

Минпромторг разработал законопроект, изменяющий порядок расчета госпошлины за розничную торговлю алкогольной продукцией. Документ, который в настоящее время проходит процедуру общественного обсуждения на портале проектов нормативных правовых актов, предусматривает дифференцированный подход к выдаче лицензий на продажу алкоголя, установление платы за каждый объект и существенное снижение ее размера для большинства регионов.

В настоящее время размер государственной пошлины за предоставление или продление срока действия лицензии на продажу алкоголя составляет 65 тыс. руб. в год, и эта сумма не зависит от количества торговых объектов, имеющихся у организаций.

Лицензия выдается на год, заявки на ее получение и продление направляются региональным властям. Таким образом, крупная сеть, состоящая из десятков торговых точек, и один сельский магазин платят одинаково, что создает неравные условия на рынке.

С российского рынка может уйти до 80% импортеров вина

При этом для многих предприятий малого и среднего бизнеса существующий размер пошлины неподъемен, особенно в регионах. После того как с 2015 года плата за лицензию на розничную продажу алкоголя выросла более чем на 60%, ряд торговых объектов вынуждены были прекратить свою деятельность или отказаться от приобретения лицензии. Что, в частности, привело к росту теневой торговли алкогольной продукцией и, соответственно, уменьшению поступления денежных средств в бюджет.

Как отмечают авторы законопроекта, в целом в стране около 30% торговых точек, реализующих алкогольную продукцию, работают нелегально.

Кроме того, индивидуальные предприниматели стали использовать схемы обхода закона, объединяясь в «квазисоюзы», чтобы получить лицензию на розничную продажу алкоголя на одно, как правило, вновь созданное юридическое лицо.

Чтобы устранить существующее неравенство и сделать теневые схемы бессмысленными, Минпромторг предлагает взимать пошлину за каждый отдельный магазин.

Для Москвы и Санкт-Петербурга плату за каждый торговый объект предлагается оставить на уровне 65 тыс. руб. в год, для других регионов, включая город федерального значения Севастополь, снизить размер лицензии за каждый магазин до 26 тыс. руб., для поселков и деревень — до 3,5 тыс. руб.

Правильным и своевременным называет снижение нагрузки на торговые предприятия в регионах президент общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Александр Калинин. «Издержки малого бизнеса в целом в этом году в стране очень выросли, поэтому эта мера правильная», — заявил он «Газете.Ru».

Александр Калинин отмечает, что издержки для сетей, когда одно юрлицо получает одну лицензию, а магазинов много, и для микробизнеса, когда те же затраты идут на один магазин, несопоставимы. «Нужно точку лицензировать, а не юридическое лицо», — уверен глава «Опоры».

Роспотребнадзор хочет запретить продажу алкоголя со скидками

Он также напомнил, что лицензирование торговой точки — это длительный процесс, есть серьезные риски получить отказ, в том числе даже из-за малой налоговой задолженности, о которой предприниматель даже не знал.

«Таких случаев сотни по стране. И при этом затраты на лицензирование не возвращаются. Поэтому сумма в 26 тыс. руб. более адекватна», — считает Калинин.

«Снижение размера государственной пошлины для организаций, расположенных в сельской местности, не только позволит сохранить сельскую торговлю, но и серьезно сократит оборот нелегальной алкогольной продукции, так как создаст условия для выхода «из тени» при торговле алкоголем», — отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

Эксперт алкогольного рынка, директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз считает законопроект очень правильным и уверен, что малый бизнес должен нести меньшую налоговую нагрузку, чем крупные ритейлеры.

«Федеральная сеть тоже должна платить с каждого объекта: если оставить условно федеральным сетям 65 тыс. с каждого магазина, то я не думаю, что налог с малого бизнеса или магазинов у дома должен быть более 10–15 тыс. в год», — считает эксперт.

Авторы законопроекта и эксперты не ждут роста цен на алкоголь из-за изменений в лицензировании. «Нагрузка на торговые сети безусловно возрастет, но, учитывая высокую рентабельность сетей, это не приведет к резкому увеличению финансовой нагрузки», — заявил ТАСС представитель Минпромторга.

Александр Калинин говорит, что «если посмотреть оборот сетей, а они все за прошлый год рапортовали о рекордном росте прибыли, то, я думаю, не будет (роста цен на алкоголь для конечных потребителей. — «Газета.Ru»), это небольшие суммы». С учетом существующих наценок для крупных сетевых магазинов увеличение размера платы за лицензирование «растворится» в общем объеме торгового оборота, считает Вадим Дробиз.

«Они продают гигантские объемы алкоголя. Так что думаю, что эти суммы они вполне могут взять за счет существующей сегодняшней наценки», — отметил эксперт.

Президент «Ромира» рассказал об изменениях потребительских настроений россиян

Ритейлеры не спешат комментировать законодательную инициативу Минпромторга. Получить комментарий от компаний Х5 Retail Group, «Седьмой континент», розничных сетей алкогольных магазинов «Кристалл-Лефортово», «Алкотека», «Красное и Белое», «Бристоль» и Ассоциации компаний розничной торговли не удалось.

Представители сетей «Ашан» и «Отдохни» отказались от комментариев. В пресс-службе группы компаний «Дикси» отметили, что их магазины сети в Москве и Московской области уже сейчас лицензируются по отдельности, а в других регионах сеть получает общую лицензию на все магазины области, а затем вносит доплату за открытие каждой новой точки.

В «Дикси» также не ожидают роста цен на розничную алкогольную продукцию внутри сети в случае принятия закона. «С изменением правил для некоторых регионов стоимость лицензирования станет дороже, однако существенного влияния на бизнес-процессы это не окажет. Кроме того, будет позитивный эффект, так как в случае, если лицензия одного из магазинов будет приостановлена, другие продолжат свою работу», — заверили «Газету.Ru».

В то же время в Минпромторге надеются на «положительный бюджетный эффект с привлечением дополнительных доходов федерального и областного бюджета», сокращение дисбаланса между городской и сельской торговлей, создание равных конкурентных условий на потребительском рынке.

«Дифференциация размера государственной пошлины окажет положительный мультипликативный эффект на состояние алкогольного рынка. Упрощение и снижение издержек на лицензирование розничной продажи алкогольной продукции повлияет на увеличение акцизных и прочих сборов до 10% и окажет позитивное влияние на легальный рынок», — отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

На каком основании оплачивается госпошлина по трудовым спорам и при подаче апелляции о взыскании заработной платы?

При подаче иска в суд в большинстве случаев необходимо оплатить госпошлину.

Рассмотрение трудового спора в суде возможно лишь после уплаты это обязательного сбора.

В этой статье рассмотрены все случаи оплаты и освобождения от этого платежа при подаче искового заявления о нарушении трудовых обязанностей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу юридическую проблему – просто позвоните, это быстро и бесплатно !

Госпошлина – это обязательный сбор, предусмотренный при обращении в государственный орган для выполнения им определенной функции.

Неимущественный спор – это тяжба, в которой не ставится требования о денежных выплатах. Например, по иску о восстановлении на работе.

Имущественный иск – это требование взыскать материальные средства с виновной стороны. Пример: выплата заработной платы за время вынужденного прогула.

При имущественном споре платеж в суд высчитывается исходя из суммы иска.

Например: если материальные требования искового заявления равны двадцати тысячам рублей, то необходимо оплатить четыре процента от этой суммы, то есть восемьсот рублей.

Для неимущественных требований установлен фиксированный размер пошлины для физических лиц – триста рублей, для юридических лиц – шесть тысяч рублей.

На каком основании оплачивается по трудовому спору?

Трудовые споры рассматриваются районными судами. С исковым заявлением могут обратиться как работник, так и работодатель.

Работник при подаче иска и апелляции на решение суда от уплаты обязательного сбора освобождается, при обжаловании решения в кассационной и надзорной инстанции сбор оплачивается с учетом характера спора.

Если в иске имеются денежные требования, то на стадии кассационного рассмотрения и надзора работник обязан платить пошлину в соответствии с требованиями законодательства к искам имущественного характера.

По неимущественным требованиям на стадии кассации и надзора работник оплачивает сто пятьдесят рублей.

Работодатель может подать исковое заявление в отношении работника только для взыскания причиненного материального ущерба.

При подаче искового заявления работодатель обязан уплатить пошлину в размере, зависящем от суммы исковых требований. Основанием для определения размера этого платежа является установленные ставки для исков имущественного характера.

В этом случае необходимо руководствоваться установленными законодательством ставками для требований имущественного характера.

По удовлетворенным неимущественным искам работника, с работодателя будет взыскана сумма в размере 300 рублей.

Если решение будет в пользу работодателя, то с него пошлина не взыскивается. В этом случае он имеет право взыскать с работника понесенный ущерб в связи с подачей необоснованного иска. Ущерб может быть выражен, к примеру, в виде платежей за юридическую помощь привлеченным работодателем адвокатов.

В России установлены следующие возможности оплаты государственной пошлины в суд :

• Оплата наличными либо в режиме онлайн в отделении Сбербанка через специальные терминалы. Для исключения ошибки необходимо предварительно уточнить реквизиты необходимого районного суда.
• Оплата наличными через отделение почты России. В этом случае также необходимо знать реквизиты районного суда, которые необходимо внести в квитанцию об оплате.
• Оплата безналичным способом по перечислению с расчётного счета предприятия. В качестве доказательства оплаты госпошлины предоставляется заверенная банком копия платежного поручения.

В соответствии со статьей 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины в суд освобождаются :

1. бывшие военнопленные, ветераны и инвалиды Великой Отечественной войны;
2. бывшие узники мест принудительного содержания, созданных фашистами во Вторую мировую войну;
3. Герои Советского Союза и Российской Федерации;
4. полные кавалеры ордена Славы.

Работодатель при подаче иска о компенсации материального ущерба, причиненного работником, может включить расходы по обязательному платежу в исковые требования и потребовать их взыскания с виновного работника.

Оплата государственной пошлины является обязательным условием рассмотрения иска в суде. Работник освобождается от этого платежа при обращении в районный суд, а также при апелляционном обжаловании судебного решения.

Если решение будет обжаловано в стадии кассации или надзорном порядке, работник обязан уплатить пошлину. Работодатель оплачивает госпошлину по установленным ставкам при обращении в суд с требованиями материального характера.

Оцените статью: