Посетителей суда обяжут соблюдать дресс-код

Советом судей разработан проект типовых правил пребывания граждан в суде. Очертить границы дозволенного решили еще в декабре прошлого года.

Как пишут ознакомившиеся с проектом «Ведомости», право беспрепятственного доступа получат:

• судьи и аппарат;
• прокуроры;
• следователи;
• сотрудники ФСБ;
• работники налоговых и таможенных органов;
• представители органов власти.

Для присяжных будут предусмотрены списки. Журналистов пустят в зал суда только при наличии удостоверений и исключительно в рабочие дни. Несмотря на свободный вход для представителей СМИ на открытые заседания, разрешением на фото- и видеосъемку необходимо заручиться отдельно у председателя суда.

В зал заседаний не пустят граждан:

• в алкогольном опьянении;
• имеющих оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность вид;
• нарушающих санитарно-гигиенические требования;
• без документов или отказывающихся их предоставить.

Как пишет источник, одним из поводов для разработки документа послужил случай недопуска на заседание свидетеля, явившегося на процесс в брюках, которые короче допустимой длины.

Совет судей разработает типовые правила пребывания посетителей в судах, сообщил во вторник его председатель Виктор Момотов. Это связано с тем, что проблема уважения к суду в последнее время приобрела особую остроту, пояснил он: «Если независимость суда – это абсолютная ценность, то уважение к суду – конкретная модель поведения, которая должна быть предписана и соблюдаться всеми без исключения». Особое значение в таких вопросах придается поведению судебных представителей и адвокатов, подчеркнул Момотов: именно они во многом формируют мнение о судебной системе. В связи с этим у судей «есть основания ожидать, что адвокаты будут способствовать надлежащему отправлению правосудия и поддерживать доверие к нему», добавил он.

Ранее сообщалось, что Минюст направил в Совет судей письмо с просьбой выработать общие подходы к установлению правил внутреннего распорядка судов. Поводом стал инцидент в Невском суде Санкт-Петербурга, когда адвокат Лидия Голодович не смогла добиться пропуска в суд свидетеля из-за того, что он пришел в укороченных брюках. В итоге уголовное дело завели уже на саму Голодович, но за нее вступилась Федеральная палата адвокатов (ФПА), попросившая Минюст проверить законность действий охранников.

Сейчас суды руководствуются правилами поведения, которые утверждают их председатели на основании типового документа, разработанного в 2012 г. в Судебном департаменте при Верховном суде. Правила регулируют пропускной режим, условия работы в суде представителей СМИ и обязывают посетителей «соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах». Но в некоторых судах идут дальше: например, в Арбитражный суд Москвы, по свидетельству очевидцев, не пускают людей в спортивных и укороченных штанах, а также девушек в слишком коротких, по мнению приставов, платьях (разрешенная длина – не более 10 см выше колен).

По словам Момотова, новые правила поведения посетителей в судах должны не только уточнить требования к их дресс-коду, но и дать ответ на другие вопросы, связанные с пребыванием граждан в зданиях судов.

Президент ФПА Юрий Пилипенко рад, что судьи отреагировали на поставленные ФПА вопросы, но пока не уверен, что результат будет именно таким, которого добивается адвокатское сообщество. Поэтому ФПА будет настаивать на том, чтобы принять участие в разработке правил, пообещал он.

Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Леонид Никитинский тоже убежден, что судьи не должны самостоятельно устанавливать правила для посетителей, этот документ должен стать предметом широкого обсуждения. По его словам, в ходе мониторинга открытости и доступности судов, проводившегося под эгидой СПЧ, были обнаружены характерные в целом для системы проблемы. Среди них настороженное или негативное отношение сотрудников суда к присутствию публики, ограничение доступа на открытые заседания в нерабочее время (так, на заседания судов по делам участников протестных акций в Петербурге в сентябре не могли попасть даже адвокаты). Кроме того, ограничения на фото- и видеосъемку в здании суда распространяются не только на сам процесс, но и на зоны публичного доступа. По словам Никитинского, эксперты уже подготовили предложения, расширяющие права посетителей.

Председатель Совета судей Свердловской области Елена Милюхина говорит, что судьи знакомы с этими предложениями, но не со всем согласны, потому что, по сути, на посетителей суда предлагается распространить процессуальные права и обязанности, а это невозможно. Хотя определенная логика в таких инициативах есть, их можно обсуждать, заключает она.

Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

Поручения Президента по итогам встречи с Советом 11 декабря

Экспертные заключения СПЧ на законопроекты о наказаниях за фейковые новости и неуважение к власти

Рекомендации по итогам спецзаседания “Актуальные вопросы соблюдения прав граждан при управлении лесами”

В российских судах может появиться единый дресс-код для посетителей. По мнению адвокатов, сейчас суды проявляют излишнюю самодеятельность в этом вопросе

Совет судей разработает типовые правила пребывания посетителей в судах, сообщил во вторник его председатель Виктор Момотов. Это связано с тем, что проблема уважения к суду в последнее время приобрела особую остроту, пояснил он: «Если независимость суда – это абсолютная ценность, то уважение к суду – конкретная модель поведения, которая должна быть предписана и соблюдаться всеми без исключения». Особое значение в таких вопросах придается поведению судебных представителей и адвокатов, подчеркнул Момотов: именно они во многом формируют мнение о судебной системе. В связи с этим у судей «есть основания ожидать, что адвокаты будут способствовать надлежащему отправлению правосудия и поддерживать доверие к нему», добавил он.

Ранее сообщалось, что Минюст направил в Совет судей письмо с просьбой выработать общие подходы к установлению правил внутреннего распорядка судов. Поводом стал инцидент в Невском суде Санкт-Петербурга, когда адвокат Лидия Голодович не смогла добиться пропуска в суд свидетеля из-за того, что он пришел в укороченных брюках. В итоге уголовное дело завели уже на саму Голодович, но за нее вступилась Федеральная палата адвокатов (ФПА), попросившая Минюст проверить законность действий охранников.

Сейчас суды руководствуются правилами поведения, которые утверждают их председатели на основании типового документа, разработанного в 2012 г. в Судебном департаменте при Верховном суде. Правила регулируют пропускной режим, условия работы в суде представителей СМИ и обязывают посетителей «соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах». Но в некоторых судах идут дальше: например, в Арбитражный суд Москвы, по свидетельству очевидцев, не пускают людей в спортивных и укороченных штанах, а также девушек в слишком коротких, по мнению приставов, платьях (разрешенная длина – не более 10 см выше колен).

По словам Момотова, новые правила поведения посетителей в судах должны не только уточнить требования к их дресс-коду, но и дать ответ на другие вопросы, связанные с пребыванием граждан в зданиях судов.

Президент ФПА Юрий Пилипенко рад, что судьи отреагировали на поставленные ФПА вопросы, но пока не уверен, что результат будет именно таким, которого добивается адвокатское сообщество. Поэтому ФПА будет настаивать на том, чтобы принять участие в разработке правил, пообещал он.

Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Леонид Никитинский тоже убежден, что судьи не должны самостоятельно устанавливать правила для посетителей, этот документ должен стать предметом широкого обсуждения. По его словам, в ходе мониторинга открытости и доступности судов, проводившегося под эгидой СПЧ, были обнаружены характерные в целом для системы проблемы. Среди них настороженное или негативное отношение сотрудников суда к присутствию публики, ограничение доступа на открытые заседания в нерабочее время (так, на заседания судов по делам участников протестных акций в Петербурге в сентябре не могли попасть даже адвокаты). Кроме того, ограничения на фото- и видеосъемку в здании суда распространяются не только на сам процесс, но и на зоны публичного доступа. По словам Никитинского, эксперты уже подготовили предложения, расширяющие права посетителей.

Председатель Совета судей Свердловской области Елена Милюхина говорит, что судьи знакомы с этими предложениями, но не со всем согласны, потому что, по сути, на посетителей суда предлагается распространить процессуальные права и обязанности, а это невозможно. Хотя определенная логика в таких инициативах есть, их можно обсуждать, заключает она.

Единый дресс-код для посетителей хотят ввести в судах России

Ранее Минюст направил в Совет судей письмо с просьбой выработать общие подходы к установлению правил внутреннего распорядка судов, сообщает ИА «Хабаровский край сегодня» со ссылкой на «Ведомости» . Поводом стал инцидент в Невском суде Санкт-Петербурга, когда адвокат Лидия Голодович не смогла добиться пропуска в суд свидетеля из-за того, что он пришел в укороченных брюках.

Сейчас суды руководствуются правилами поведения, которые утверждают их председатели на основании типового документа, разработанного в 2012 г. в Судебном департаменте при Верховном суде. Правила регулируют пропускной режим, условия работы в суде представителей СМИ и обязывают посетителей «соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах».

По словам Момотова, новые правила поведения посетителей в судах должны не только уточнить требования к их дресс-коду, но и дать ответ на другие вопросы, связанные с пребыванием граждан в зданиях судов.

Совет судей разработает типовые правила пребывания посетителей в судах, пишет газета «Ведомости».

Ранее сообщалось, что Минюст направил в Совет судей письмо с просьбой выработать общие подходы к установлению правил внутреннего распорядка судов.Поводом стал инцидент в Невском суде Санкт-Петербурга, когда адвокат Лидия Голодович не смогла добиться пропуска в суд свидетеля из-за того, что он пришел в укороченных брюках. В итоге уголовное дело завели уже на саму Голодович, но за нее вступилась Федеральная палата адвокатов (ФПА), попросившая Минюст проверить законность действий охранников.

Сейчас суды руководствуются правилами поведения, которые утверждают их председатели на основании типового документа, разработанного в 2012 г. в Судебном департаменте при Верховном суде. Правила регулируют пропускной режим, условия работы в суде представителей СМИ и обязывают посетителей «соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах». Но в некоторых судах идут дальше: например, в Арбитражный суд Москвы, по свидетельству очевидцев, не пускают людей в спортивных и укороченных штанах, а также девушек в слишком коротких платьях (разрешенная длина – не более 10 см выше колен).

По словам председателя Совета судей Виктора Момотова, новые правила поведения посетителей в судах должны не только уточнить требования к их дресс-коду, но и дать ответ на другие вопросы, связанные с пребыванием граждан в зданиях судов.

Посетителей судов могут обязать одеваться по дресс-коду

Совет судей планирует разработать правила пребывания посетителей на процессе. Такое решение связано с тем, что проблема уважения к суду сейчас особенно актуальна, сказал председатель объединения Виктор Момотов.

Поведение адвокатов и представителей он отметил особо: именно по этим людям формируется представление о системе. Поэтому судьи надеются, что защитники будут поддерживать доверие к арбитражу, передают его слова «Ведомости».

Ранее Министерство юстиции направило в сообщество письмо, в котором попросило проработать основные подходы к установлению внутренних правил. Сейчас каждый суд самостоятельно принимает решение о правилах внутреннего распорядка. Например, в Арбитражный суд Москвы могут не пустить мужчин в спортивной одежде и женщин с платьем выше 10 см от колен.

Дресс-код в суде.

​Данный Обзор был буднично подготовлен ещё в начале 2017 г.

Но в связи с событиями в Мордовии, многое в этом обзоре стало актуально. Речь идет об инциденте с адвокатом, который в конце июля 2017 г. явился в судебное заседание по уголовному делу в солнцезащитных очках, футболке, джинсовой куртке-безрукавке, шортах, с повязанным на шее шарфом и головном уборе – бандане, за что Президиум Верховного Суда Республики Мордовия вынес частное постановление, и как следствие – было возбуждено дисциплинарное производство в отношении этого адвоката.

Итак, пара слов о дресс-коде в суде, о правилах поведения, которые есть у “простых” посетителей судов, а также у “профессиональных представителей” – юристов и адвокатов в России и за рубежом.

Свой дресс-код есть и для посещения суда.

Во многих судах, их председателями, утверждены специальные Правила пребывания посетителей, в которых установлены соответствующие запреты для посетителей, в т.ч. и касающиеся формы одежды, внешнего вида.

В п. 4.2. Правил пребывания посетителей в Промышленном районном суде г. Оренбурга, утвержденные Председателем Промышленного районного суда г. Оренбурга Силиным Н.В. 04 марта 2013 г.:

“Запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, в спортивной и пляжной одежде и обуви, в шортах, имеющих при себе громоздкие и объемные вещи, детям, если они не являются участниками процесса, посетителям с животными”.

Аналогичный запрет содержится в п. 3.3. Правил поведения граждан в здании Металлургического районного суда г. Челябинска, утвержденных Председателем Металлургического районного суда г. Челябинска И.Н. Бочкаревой 27 апреля 2011 г.:

Посетителям суда запрещается “находиться в здании (помещениях) суда в несоответствующей одежде (пачкающей, пляжной, спортивной и т.д.)”.

Пунктом 3.16. Инструкции об организации пропускного режима и обеспечении установленного порядка деятельности Девятого арбитражного апелляционного суда (утв. Приказом Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. № 44од), запрещается пропускать в здание суда:

“посетителей в неопрятной, пачкающей или пляжной одежде (шортах, майках)”.

Несколько расширенный перечень формы одежды содержится в п. 2.3. Правил поведения граждан и работников аппарата в Арбитражном суде Калининградской области, утвержденных приказом председателя Арбитражного суда Калининградской области от 15 июля 2011 г. № 57:

“одежде, не соответствующей деловому стилю, соответствующему статусу судебного учреждения (спортивной одежде, шортах, сланцах, мини-юбках и коротких платьях, длина которых выше колен более чем на 10 сантиметров), в любой прозрачной одежде, либо в одежде и с предметами, не отвечающими санитарно-гигиеническим требованиям”.

Практически в каждом суде установлены подобные ограничения. Тем не менее, говоря о соответствующем виде посетителя суда, стоит заметить, что за последние годы меняется “судебная мода”. Если в 90-е большинство мужчин (на примере АСМ и АСМО) были в костюмах и с галстуками, то сейчас – таких уже не так много.

Но, тем не менее, требования к внешнему виду посетителей суда остаются достаточно консервативными.

Так, 24 июня 2015 г. Пресс-служба Семнадцатого арбитражного апелляционного суда обратилась с сайта суда к участникам дел с предупреждением о неприятных последствиях, которые ждут их в случае несоблюдения из-за летней жары дресс-кода, установленного для посетителей:

За нахождение в «запрещенной одежде» в суде лицо, при определенных обстоятельствах, может быть привлечено к административной ответственности.

Следует признать, что основными посетителями отечественных судов являются “профессиональные представители” – юристы и адвокаты.

Встретить в суде человека “с улицы”, который решил просто поприсутствовать в качестве слушателя на судебном процессе, – большая редкость.

Профессиональные представители – юристы и адвокаты, как правило, прекрасно знают о существующих ограничениях и запретах, касательно внешнего вида, стиля одежды, которые установлены в судах. Однако, и они, “позволяют” их нарушать, несмотря на то, что кроме соответствующих Правил, утверждаемых председателями судов, существует не малое количество различных норм, содержащихся в корпоративных актах, предусматривающих необходимость соблюдения определенных стандартов поведения в суде.

В России и других государствах многими профессиональными сообществами приняты разнообразные кодексы профессиональной этики, которые и содержат эти стандарты поведения:

– Международный кодекс этики юриста 1956 г.
– Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе 1988 г.
– кодексы профессиональной этики адвокатов и юристов в России.
– кодексы профессиональной этики адвокатов и юристов в зарубежных странах.

Необходимо отметить, что в ряде актов, как правило, принимаемых адвокатским сообществом, содержатся положения о необходимости соблюдать определенный стиль одежды и поведения в суде.

Часто возникал вопрос: “Обязательно ли надевать в суд строгий костюм”? Ведь либерализация последних десятилетий коснулась и моды на деловые костюмы.

Однако, в некоторых странах введены правила о специальной форме для адвокатов.

Более подробно о конкретных примерах см.: ОБЗОР.

Совет судей разработает типовые правила пребывания посетителей в судах

ФПА будет настаивать на том, чтобы предложения адвокатуры были учтены

Совет судей РФ разработает типовые правила пребывания посетителей в судах, сообщил во вторник его председатель Виктор Момотов. Ранее сообщалось, что Минюст направил в Совет судей письмо с просьбой выработать общие подходы к установлению правил внутреннего распорядка судов. Поводом стал инцидент в Невском суде Санкт-Петербурга, когда адвокат Лидия Голодович не смогла добиться пропуска в суд свидетеля из-за того, что он пришел в укороченных брюках. В итоге уголовное дело завели уже на саму Голодович, но за нее вступилась Федеральная палата адвокатов, попросившая Минюст проверить законность действий охранников.

Сейчас суды руководствуются правилами поведения, которые утверждают их председатели на основании типового документа, разработанного в 2012 г. в Судебном департаменте при Верховном Суде. Правила регулируют пропускной режим, условия работы в суде представителей СМИ и обязывают посетителей «соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах». Но в некоторых судах идут дальше: например, в Арбитражный суд Москвы, по свидетельству очевидцев, не пускают людей в спортивных и укороченных штанах, а также девушек в слишком коротких, по мнению приставов, платьях (разрешенная длина – не более 10 см выше колен).

На состоявшемся 4 декабря пленарном заседании Совета судей РФ Виктор Момотов пояснил, что проблема уважения к суду в последнее время приобрела особую остроту: «Если независимость суда – это абсолютная ценность, то уважение к суду – конкретная модель поведения, которая должна быть предписана и соблюдаться всеми без исключения». Особое значение в таких вопросах придается поведению судебных представителей и адвокатов, подчеркнул Виктор Момотов: именно они во многом формируют мнение о судебной системе. В связи с этим у судей «есть основания ожидать, что адвокаты будут способствовать надлежащему отправлению правосудия и поддерживать доверие к нему», добавил он.

По словам председателя Совета судей, новые правила поведения посетителей в судах должны не только уточнить требования к их дресс-коду, но и дать ответ на другие вопросы, связанные с пребыванием граждан в зданиях судов.

Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко рад, что судьи отреагировали на поставленные ФПА РФ вопросы, но пока не уверен, что результат будет именно таким, которого добивается адвокатское сообщество. Поэтому ФПА РФ будет настаивать на том, чтобы принять участие в разработке правил, пообещал он.

Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Леонид Никитинский тоже убежден, что судьи не должны самостоятельно устанавливать правила для посетителей, этот документ должен стать предметом широкого обсуждения. По его словам, в ходе мониторинга открытости и доступности судов, проводившегося под эгидой СПЧ, были обнаружены характерные в целом для системы проблемы. Среди них настороженное или негативное отношение сотрудников суда к присутствию публики, ограничение доступа на открытые заседания в нерабочее время (так, на заседания судов по делам участников протестных акций в Петербурге в сентябре не могли попасть даже адвокаты). Кроме того, ограничения на фото- и видеосъемку в здании суда распространяются не только на сам процесс, но и на зоны публичного доступа. По словам Никитинского, эксперты уже подготовили предложения, расширяющие права посетителей.

Председатель Совета судей Свердловской области Елена Милюхина говорит, что судьи знакомы с этими предложениями, но не со всем согласны, потому что, по сути, на посетителей суда предлагается распространить процессуальные права и обязанности, а это невозможно. Хотя определенная логика в таких инициативах есть, их можно обсуждать, заключает она.

В российских судах может появиться единый дресс-код для посетителей

По мнению адвокатов, сейчас суды проявляют излишнюю самодеятельность в этом вопросе.

Совет судей разработает типовые правила пребывания посетителей в судах, сообщил во вторник его председатель Виктор Момотов. Это связано с тем, что проблема уважения к суду в последнее время приобрела особую остроту, пояснил он.

Особое значение в таких вопросах придается поведению судебных представителей и адвокатов, подчеркнул Момотов: именно они во многом формируют мнение о судебной системе. В связи с этим у судей «есть основания ожидать, что адвокаты будут способствовать надлежащему отправлению правосудия и поддерживать доверие к нему», добавил он.

Ранее сообщалось, что Минюст направил в Совет судей письмо с просьбой выработать общие подходы к установлению правил внутреннего распорядка судов. Поводом стал инцидент в Невском суде Санкт-Петербурга, когда адвокат Лидия Голодович не смогла добиться пропуска в суд свидетеля из-за того, что он пришел в укороченных брюках. В итоге уголовное дело завели уже на саму Голодович, но за нее вступилась Федеральная палата адвокатов (ФПА), попросившая Минюст проверить законность действий охранников.

Сейчас суды руководствуются правилами поведения, которые утверждают их председатели на основании типового документа, разработанного в 2012 г. в Судебном департаменте при Верховном суде. Правила регулируют пропускной режим, условия работы в суде представителей СМИ и обязывают посетителей «соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах». Но в некоторых судах идут дальше: например, в Арбитражный суд Москвы, по свидетельству очевидцев, не пускают людей в спортивных и укороченных штанах, а также девушек в слишком коротких, по мнению приставов, платьях (разрешенная длина — не более 10 см выше колен).

Президент ФПА Юрий Пилипенко рад, что судьи отреагировали на поставленные ФПА вопросы, но пока не уверен, что результат будет именно таким, которого добивается адвокатское сообщество. Поэтому ФПА будет настаивать на том, чтобы принять участие в разработке правил, пообещал он.

Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Леонид Никитинский тоже убежден, что судьи не должны самостоятельно устанавливать правила для посетителей, этот документ должен стать предметом широкого обсуждения. По его словам, в ходе мониторинга открытости и доступности судов, проводившегося под эгидой СПЧ, были обнаружены характерные в целом для системы проблемы. Среди них настороженное или негативное отношение сотрудников суда к присутствию публики, ограничение доступа на открытые заседания в нерабочее время (так, на заседания судов по делам участников протестных акций в Петербурге в сентябре не могли попасть даже адвокаты). Кроме того, ограничения на фото- и видеосъемку в здании суда распространяются не только на сам процесс, но и на зоны публичного доступа. По словам Никитинского, эксперты уже подготовили предложения, расширяющие права посетителей.

Председатель Совета судей Свердловской области Елена Милюхина говорит, что судьи знакомы с этими предложениями, но не со всем согласны, потому что, по сути, на посетителей суда предлагается распространить процессуальные права и обязанности, а это невозможно. Хотя определенная логика в таких инициативах есть, их можно обсуждать, заключает она.

Правила, которые разрабатывает Совет судей, не будут касаться работников судов. Как выяснили журналисты газеты «Ведомости», речь идет о разработке типовых правил пребывания посетителей в судах. То есть дресс-код будет единым по всей территории России. Просьба о выработке общих подходов к установлению правил внутреннего распорядка судов поступила в Совет судей от Минюста России. Причиной для этого стал инцидент в Невском суде Санкт-Петербурга, где на заседание не допустили свидетеля в укороченных брюках.

Адвокат Лидия Голодович пыталась добиться пропуска в суд этого свидетеля, но на нее возбудили уголовное дело за противодействие судебным приставам. Федеральная палата адвокатов (ФПА) попросила Минюст проверить законность действий приставов. В итоге Минюст выяснил, что сейчас правила поведения в судах утверждают их председатели на основании типового документа, разработанного в 2012 г. в Судебном департаменте при Верховном суде РФ. Как правило, эти правила регламентируют:

• пропускной режим,
• условия работы в суде представителей СМИ;
• соблюдение посетителями установленного порядка деятельности суда и норм поведения в общественных местах.

При этом некоторые суды устанавливают особые требования. Например, запрещают допуск в здание граждан в спортивных брюках или девушек в платьях, длиной до 10 см выше колен. Новые правила, по словам председателя Совета судей Виктора Момотова, должны установить единые требования к дресс-коду, а также урегулировть другие вопросы, связанные с посещением гражданами судов.

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Свой вариант (в комментариях)

Правила, которые разрабатывает Совет судей, не будут касаться работников судов ‘Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru’ ха-ха.Не давно имели счастье лицезреть работников суда! Ощущение, что в ночном клубе! Пусть с себя начнут, а то доверия к таким работникам нет. все отношение к работе – “веселое”! мантия смотрелась несуразно на фоне таких служащих.

Такое еба. о могут придумать как будто больше проблем нет.

А что все!? все остальные проблемы в российском правосудии уже решены? Более ни о чем ни у кого голова не болит?

Полагаю, дрес-код не помешает, а то порой такая красота ходит-диву даёшься, толи с ночной смены заблудилась, толи в огород собралась редис полоть.

Может это у них единственная одежда, да и ту, они не выбирали, а им по бедности подарили. Что дали, то и носят.

Что мне понравилось – это не коснется сотрудников аппарата судов.

Намедни вот был в одном районном суде. Секретарша – секретарь суда. Ну пипец – слов нет! Если она наклонится чуть-чуть, то какого цвета её нижнее белье (если он есть) увидят не только те, кто будет в этот момент сзади стоять

А так. ну ладно по гражданским делам. А по уголовным? Там свидетелями могут быть ой-ё кто!

Охраняющие здания судов приставы вряд ли пропустят во дворцы правосудия нетрезвых, неопрятных или неподобающе одетых посетителей. Хотя закон не содержит никаких требований к туалету (дресс-коду) ни участников, ни наблюдателей судебных процессов. Чтобы защитить честь Фемиды, суды вводят собственные, порой неоднозначные правила.

13.05.16. АПИ — Гласность судопроизводства гарантирована Конституцией России и является одним из условий справедливого рассмотрения споров, предусмотренных Европейской конвенцией. Суды могут объявить слушания закрытыми и удалить слушателей и прессу, но сегрегировать посетителей по любым признакам не вправе.

Накануне летнего сезона собственный дресс-код ввел расположенный в Ростове-на-Дону Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд: подписанная его председателем Вячеславом Александровым инструкция об организации пропускного и внутриобъектового режима запрещает входить в здание суда в «одежде, которая проявляет неуважение к суду, судьям или работникам суда, к иным посетителям суда (в том числе в сланцах, шортах, топах и тому подобном)».

Схожая норма прописана и в действующих правилах Ленинградского областного суда – вход в него закрыт для граждан «в одежде пляжного вида», к которой также отнесены шорты, майки и схожие предметы. Иркутский арбитраж требует от посетителей «соблюдать деловой стиль одежды», а арбитражный суд Севастополя (один из двух самых «молодых» в России) – запрещает находиться в здании «в грязной одежде либо в одежде, не отвечающей требованиям делового этикета».

Более-менее урегулирован вопрос зимнего дресс-кода – многие суды вполне логично требуют сдавать верхнюю одежду в гардероб. Причем такие ограничения объясняются не только нормами общественной нравственности, но и необходимостью не создавать неудобства иным посетителям и обеспечить контроль за сохранностью материалов судебных дел со стороны сотрудников комнаты ознакомления (под пальто можно унести документы). Причем из таких требований есть обоснованные исключения. Например, согласно правилам пропускного режима Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в случае максимального заполнения гардероба приставы обязаны пускать посетителей в верхней одежде.

Но в большинстве «дворцов правосудия» регламент поведения посетителей сформулирован более чем расплывчато. Пензенский областной и Московский городской суды требуют от участников процесса и зрителей «соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах». Охрана столичного арбитража обязана удостовериться, что «посетитель находится в состоянии, соответствующем требованиям соблюдения общественного порядка и общественной нравственности». Во многих судах указано на необходимость соблюдения санитарно-гигиенических норм и так далее.

Причем нередко служители Фемиды весьма расширительно толкуют собственные же регламентирующие документы. Например, в правилах Семнадцатого апелляционного арбитражного суда (Уральский регион) также указано на необходимость соблюдения «общих норм поведения в общественных местах», но под такими нормами руководство инстанции понимает жесткие требования к внешнему виду посетителей. «С наступлением лета и приходом жаркой погоды все чаще выходит на повестку именно вопрос делового стиля одежды. Поднявшийся столбик термометра выше отметки 30 градусов – еще не повод явиться в суд в купальном костюме, шортах, сланцах. Одежда должна быть чистой, аккуратной и не отвлекающей от судопроизводства. Вызывающие наряды в суде, как и в любом другом государственном учреждении, неуместны. В случае возникновения ситуаций с неподобающим внешним видом посетителей суда Служба судебных приставов, обеспечивающая пропускной режим, имеет право делать замечания, а также запрещать вход в здание суда посетителям, допустившим нарушение делового стиля в одежде.

Современный деловой стиль достаточно демократичен, он допускает целый ряд летних нюансов в виде коротких рукавов и отсутствия галстуков, однако шорты и сланцы в суде недопустимы. И здесь требование судебных приставов абсолютно справедливо: как бы ни было жарко, участники процесса обязаны выглядеть надлежащим образом, соответствующим месту пребывания. Об этом стоит помнить во избежание траты бесценного времени на объяснения с судебными приставами и на посещение ближайшего магазина одежды, чтобы привести свой внешний вид в соответствие с требованиями делового стиля», – предупреждают в суде.

Куда более демократично общественную нравственность понимают в Северной столице. В пресс-службе Санкт-Петербургского городского суда признали, что никаких требований к внешнему виду посетителей на текущий момент не имеется – в здание не будут пускать только граждан, «не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям», в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением и с животными.

Наталья Осипова, руководитель пресс-службы Московского областного суда

Четких признаков дресс-кода для посетителей суда в правилах поведения граждан в Московском областном суде не зафиксировано. Но понятно, что он должен соответствовать принятым в обществе нормам нравственности. Нормы нравственности – это правила поведения, которые устанавливаются в обществе в соответствии с представлениями людей о добре и зле, справедливости и несправедливости, долге, чести, достоинстве и охраняются от нарушения силой общественного мнения или внутренним убеждением. Социальные нормы в их совокупности называются правилами человеческого общежития. В частности, шорты и шлепанцы – одежда, подобающая для таких общественных мест, как, например, пляж.

Антон Бурков, юрист организации «Сутяжник»

Самое главное, чтобы правила по одежде (дресс-код) в первую очередь соблюдались судьями и работниками судов. Пока что нет замечаний разве что к приставам – они ходят в форме. А судьи часто появляются не в мантии, а в непонятно каких блузках. А дресс-привычки секретарей и помощников судей зачастую нарушают все нормы морали, приличия и являются образцом безвкусицы.

Думаю, что судьи должны начинать с себя – не так давно они начали носить мантии, да и то не всегда.

Оцените статью: