О чем не смогут молчать аудиторы

О чем не молчит аудитор?

Вследствие последних изменений МСА у аудитора появились дополнительные обязанности по информационному взаимодействию с лицами, отвечающими за корпоративное управление клиента. Вопрос определения таких лиц не праздный и не формальный. От ответа на него зависит, кому аудитор будет сообщать важную информацию в ходе и по результатам аудита. Из каких критериев исходить при определении лиц, отвечающих за корпоративное управление? О чем аудитор должен информировать таких лиц? Какую форму информирования выбрать?

Российский аудит постепенно переходит на международные рельсы. Напомним, что с 2017 г. в нашей стране действуют международные стандарты аудита (МСА). Сейчас, конечно, еще сложно делать конкретные выводы. По мнению Минфина России, серьезно проанализировать влияние перехода на МСА можно будет только по результатам аудиторских сезонов 2019–2020 гг. Однако уже сейчас очевидно, что применение отдельных положений МСА на практике с учетом специфики российской экономико-правовой среды вызывает.

Споет ли «АудитАрте» свою лебединую песню, в третий раз подряд став победителем конкурса на право проведения аудита НОСТРОЙ?

Национальное объединение строителей, в соответствии с пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с пунктами 11.10 и 9.6.9 своего Устава, известило о начале приёма заявок на участие в открытом конкурсе по отбору аудиторской организации для осуществления ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчётности Нацобъединения за 2018 год. Наш добровольный питерский эксперт решил высказать по этому поводу своё мнение. Слово – внештатному автору.

Естественно, как и предполагается, у всякой уважающей себя организации, которой в силу требований законодательства необходимо прибегать к услугам аудиторских компаний, сам конкурс объявляется открытым. Но, к сожалению, решения конкурсной комиссии своей открытостью похвастаться уже не могут.

Нынешнее руководство НОСТРОЙ выбирает аудиторскую компанию третий раз, начиная с 2017 года. И оба последних раза в 2017 и в 2018 годах победителем «открытого» конкурса признавалась одна и та же организация – ООО «АудитАрте».

Можно, конечно, порассуждать, как получается, что из 4.133 российских компаний, допущенных к проведению аудита и имеющих сотрудников, которые состоят в реестре аудиторов, к участию в конкурсе допускаются лишь три из них. А из этих трёх честь подписать договор из раза в раз достаётся лишь одной – скромному ростовскому ООО «АудитАрте», в котором трудятся всего-то 4 сотрудника. А они, кроме написания аудиторских заключений, ещё оказывают услуги по регистрации и перерегистрации предприятий, сопровождению лицензирования и подготовке пакета документов для вступления в СРО…

Для руководства Национального объединения и членов конкурсной комиссии, это всё ничего не значащая лирика: тут хоть лей в глаза – всё Божья роса.

Вопрос лежит несколько в иной плоскости. Начальная цена договора, который НОСТРОЙ заключит с победителем конкурса, составляет 600.000 рублей. И с большой долей вероятности можно говорить о том, что в аудиторском заключении будут фигурировать всё те же строчки, которые присутствовали и в 2017-ом, и в 2018-ом. А именно:

– все конкретные риски в отношении недобросовестных действий со стороны руководства и сотрудников отсутствовали;
– обвинения в недобросовестных действиях или подозрения о возможных недобросовестных действиях, о которых нас проинформировали наши сотрудники, бывшие сотрудники нашей организации, представители регулирующих органов, отсутствовали;
– подозрения в совершении недобросовестных действий, возникшие в результате соответствующего служебного расследования, отсутствовали.

И так далее по тексту всего заключения.

Очередная заверенная круглой печатью «филькина грамота», такая же, из каких по большей части и состоит документооборот НОСТРОЙ. Однако ворох аудиторской бумаги стоит ни много ни мало, а 600 тысяч целковых.

Вспомним о том, что проведённая Минстроем России проверка свидетельствовала о том, что аудиторские заключения, мягко говоря, не соответствуют истине. Недостатков и нарушений минстроевские ревизоры накопали столько, что ещё разбираться и устранять хватит не только нынешнему руководству Нацобъединения, но и его преемникам.

Единственным положительным моментом в очередном спектакле под названием «Открытый конкурс НОСТРОЙ по отбору аудиторской организации…» является то, что если даже ООО «АудитАрте» и станет победителем, то сделает это в третий и последний раз. Ведь, в соответствии с 307-ФЗ от 30 декабря 2008 года «Об аудиторской деятельности», одна и та же организация не имеет права проводить аудит свыше трёх лет подряд. Хотя назвать это аудитом язык не поворачивается…

ОТ РЕДАКЦИИ. Вот такая точка зрения добровольного эксперта сайта. Возможно, у Вас, уважаемые читатели и специалисты саморегулирования, другое мнение? Тогда милости просим на нашу дискуссионную площадку!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

Споет ли «АудитАрте» свою лебединую песню, в третий раз подряд став победителем конкурса на право проведения аудита НОСТРОЙ?

Национальное объединение строителей, в соответствии с пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с пунктами 11.10 и 9.6.9 своего Устава, известило о начале приёма заявок на участие в открытом конкурсе по отбору аудиторской организации для осуществления ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчётности Нацобъединения за 2018 год. Наш добровольный питерский эксперт решил высказать по этому поводу своё мнение. Слово – внештатному автору.

Естественно, как и предполагается, у всякой уважающей себя организации, которой в силу требований законодательства необходимо прибегать к услугам аудиторских компаний, сам конкурс объявляется открытым. Но, к сожалению, решения конкурсной комиссии своей открытостью похвастаться уже не могут.

Нынешнее руководство НОСТРОЙ выбирает аудиторскую компанию третий раз, начиная с 2017 года. И оба последних раза в 2017 и в 2018 годах победителем «открытого» конкурса признавалась одна и та же организация – ООО «АудитАрте».

Можно, конечно, порассуждать, как получается, что из 4.133 российских компаний, допущенных к проведению аудита и имеющих сотрудников, которые состоят в реестре аудиторов, к участию в конкурсе допускаются лишь три из них. А из этих трёх честь подписать договор из раза в раз достаётся лишь одной – скромному ростовскому ООО «АудитАрте», в котором трудятся всего-то 4 сотрудника. А они, кроме написания аудиторских заключений, ещё оказывают услуги по регистрации и перерегистрации предприятий, сопровождению лицензирования и подготовке пакета документов для вступления в СРО…

Для руководства Национального объединения и членов конкурсной комиссии, это всё ничего не значащая лирика: тут хоть лей в глаза – всё Божья роса.

Вопрос лежит несколько в иной плоскости. Начальная цена договора, который НОСТРОЙ заключит с победителем конкурса, составляет 600.000 рублей. И с большой долей вероятности можно говорить о том, что в аудиторском заключении будут фигурировать всё те же строчки, которые присутствовали и в 2017-ом, и в 2018-ом. А именно:

– все конкретные риски в отношении недобросовестных действий со стороны руководства и сотрудников отсутствовали;
– обвинения в недобросовестных действиях или подозрения о возможных недобросовестных действиях, о которых нас проинформировали наши сотрудники, бывшие сотрудники нашей организации, представители регулирующих органов, отсутствовали;
– подозрения в совершении недобросовестных действий, возникшие в результате соответствующего служебного расследования, отсутствовали.

И так далее по тексту всего заключения.

Очередная заверенная круглой печатью «филькина грамота», такая же, из каких по большей части и состоит документооборот НОСТРОЙ. Однако ворох аудиторской бумаги стоит ни много ни мало, а 600 тысяч целковых.

Вспомним о том, что проведённая Минстроем России проверка свидетельствовала о том, что аудиторские заключения, мягко говоря, не соответствуют истине. Недостатков и нарушений минстроевские ревизоры накопали столько, что ещё разбираться и устранять хватит не только нынешнему руководству Нацобъединения, но и его преемникам.

Единственным положительным моментом в очередном спектакле под названием «Открытый конкурс НОСТРОЙ по отбору аудиторской организации…» является то, что если даже ООО «АудитАрте» и станет победителем, то сделает это в третий и последний раз. Ведь, в соответствии с 307-ФЗ от 30 декабря 2008 года «Об аудиторской деятельности», одна и та же организация не имеет права проводить аудит свыше трёх лет подряд. Хотя назвать это аудитом язык не поворачивается…

ОТ РЕДАКЦИИ. Вот такая точка зрения добровольного эксперта сайта. Возможно, у Вас, уважаемые читатели и специалисты саморегулирования, другое мнение? Тогда милости просим на нашу дискуссионную площадку!

Аудиторов впишут в антиотмывочное законодательство

Минфин опубликовал законопроект “О внесении изменений в Федеральный закон “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма” и статью 17 Федерального закона “Об аудиторской деятельности”.

Как следует из пояснительной записки, поправки планируются с целью приведения законодательства РФ в сфере аудита в соответствие с Рекомендациями №№ 22, 23 и 28 Международных стандартов по противодействию отмыванию денег, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ).

В сферу применения закона 115-ФЗ “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма” (ст. 2) добавят, что этот закон регулирует отношения СРО аудиторов и их членов с иными перечисленными в этой статье субъектами (в частности, с организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом и с госрегуляторами в этой сфере).

Законопроект также содержит следующие поправки.

На аудитороские организации и индивидуальных аудиторов распространят требования в отношении идентификации клиентов, организации внутреннего контроля, фиксирования и хранения информации, когда они проводят аудит, оказывают сопутствующие аудиту услуги и прочие связанные с аудиторской деятельностью услуги, а также – если от имени или по поручению клиента готовят или проводят указанные в п.1 ст. 7.1 операции.

Аудиторы будут обязаны уведомить уполномоченный орган о наличии у них любых оснований полагать, что сделки или финансовые операции, указанные в п.1 ст. 7.1, осуществляются или могут быть осуществлены в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. Кроме того, аудиторы будут не вправе разглашать факт передачи такой информации в госорган.

В норме закона об аудиторской деятельности, устанавливающей обязанности СРО, появится абзац: “при проведении внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов осуществляет контроль за исполнением аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами, являющимися членами этой саморегулируемой организации аудиторов, требований законодательства РФ в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма”.

ЦБ РФ ПРЕДЛАГАЕТ ОБЯЗАТЬ АУДИТОРСКИЕ КОМПАНИИ ИНФОРМИРОВАТЬ ЕГО О НАРУШЕНИЯХ, ВЫЯВЛЯЕМЫХ В БАНКАХ В ХОДЕ ПРОВЕРОК. ТАКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ СОДЕРЖИТСЯ В ПИСЬМЕ “ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БАНКА РОССИИ С АУДИТОРСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ БАНКОВСКОГО НАДЗОРА”.

Центробанк намерен получать информацию о деятельности банков от аудиторов

Центральный банк придумал, как радикально усилить банковский надзор с помощью аудиторов. Как стало известно “Времени новостей”, регулятор предлагает обязать аудиторские компании информировать его о нарушениях, выявляемых в банках в ходе проверок, – например, о фактах раздувания капитала или недостоверной отчетности. Такое предложение содержится в письме “Об особенностях взаимодействия Банка России с аудиторскими организациями в целях повышения эффективности банковского надзора”, поступившем на днях в Минфин за подписью первого зампредседателя ЦБ Андрея Козлова. На прошлой неделе документ был представлен Банком России на заседании совета по аудиторской деятельности при Минфине и получил неоднозначную оценку. Эксперты сомневаются, что все аудиторские компании готовы сотрудничать с Центробанком в предложенном специфическом формате.

Укрепление надзора считается одной из ключевых задач команды Сергея Игнатьева, возглавившего ЦБ в 2002 году. С этой целью главный банк страны начал борьбу с “раздуванием” капитала, поменял систему обязательных нормативов, начал внедрять принципы содержательного надзора (мотивированное суждение) и отбирать банки в систему страхования вкладов. Правда, не все эти преобразования увенчались бесспорным успехом. Например, проверки для отбора в систему страхования оказались менее жесткими, чем ждали на рынке, борьба с фиктивной капитализацией, по мнению ряда экспертов, просто не удалась – многие банки успешно скрывают схемы “раздувания” капитала от чиновников или создают новые.

Судя по всему, теперь на Неглинной решили, что пришло время действовать более радикально. “Для оперативного принятия мер надзорного реагирования, – говорится в письме, – аудиторские организации по мере выявления сообщают в Банк России следующую информацию: о фактах недостоверности учета и/или отчетности кредитной организации. существенно влияющих на финансовый результат и/или оценку финансового состояния в целом; о фактах формирования источников собственных средств с использованием инвесторами ненадлежащих активов. любую другую информацию, указывающую на наличие угрозы интересам кредиторов (вкладчиков) кредитных организаций, ставшую известной аудиторам в ходе осуществления профессиональной деятельности”. Центробанк уточняет, что эта информация предоставляется его территориальным главкам, к которым приписан тот или иной банк, “и используется ими в процессе осуществления банковского надзора”.

Аудиторы же отмечают, что информационное сотрудничество с Центробанком не согласуется с законодательством и международным опытом. “Банк России частично возлагает функции надзора на аудиторские компании, что не предусмотрено законом “О Центральном банке”, – комментирует вице-президент компании ФБК Алексей Терехов, – у аудиторов же по закону “Об аудиторской деятельности” есть обязанность подтверждать достоверность отчетности клиента, но нет обязанности разделять функции надзора”. Впрочем, идею взаимодействия с аудиторскими фирмами в целях надзора он считает положительной: “В Великобритании и ряде других стран аудиторы выполняют поручения надзорных органов, но это делается по специальным заданиям, таким образом, аудитор официально выполняет функцию надзора”. “Центробанк может давать аудиторам такое задание, – соглашается один из банкиров, – но тогда плательщиком по этому заданию должен быть он сам, а не банки”.

Все записи на тему:

1. После проведения аудита не страшна налоговая инспекция

Некоторые бухгалтеры и руководители считают, что в процессе аудиторских проверок отчётности аудитор обязан проверять, насколько правильно и полноценно начисляются налоги. Это заблуждение самое распространённое. Аудитор занимается проверкой бухгалтерской (аудиторской) отчётности. Естественно, он будет смотреть ваши налоги, но главное, что он оценит, какова вероятность того, что при проведении проверок налоговиками вам будут доначислены налоги и насколько серьёзной может оказаться эта сумма.

2. Аудиторское заключение: аудитор сообщит обо всех обнаруженных им ошибках

В обязанности аудитора входит подтверждение (либо не подтверждение) того, что ваши бухгалтерские отчёты отражают достоверную информацию, а не поиск всех возможных ошибок.

В аудите бухгалтерской и финансовой отчётности имеется такое понятие, как существенность. В случае установления для аудитора существенности размером в один миллион рублей все ошибки меньше данной суммы будут несущественными. Следовательно, в своём заключении аудиторской проверки он их не укажет.

3. Проведение аудиторской проверки всей документации

Вам когда-либо доводилось слышать об аудиторской выборке? Уже в самом названии раскрыт смысл понятия. Перед тем, как начать проверку, аудитор обязан определиться с выборкой.

Это означает, что не каждый документ подпадет под проверку, а исключительно та документация, которая, по профессиональному мнению аудитора, должна быть проанализирована.

Аудитор выбирает несколько документов и делает вывод, что остальные документы такие же. В некоторых случаях он может расширить выборку.

Аудитор довольно редко принимает решение о проверке всей документации сплошным методом. Чаще всего он проверяет только некоторое количество документов либо очень существенный участок. Так или иначе, чем больше выборка, тем дороже будут стоить аудиторские услуги.

4. Аудитор подвергает проверке исключительно документацию

В обязанности аудитора входит не только проверка правильности оформления и наличия документов, но и осуществление многих аналитических процедур. В частности, обязательной мерой является слежение за проведением инвентаризации.

Если вы заключили договор на оказание аудиторских услуг после того, как была выполнена инвентаризация, аудитор должен провести выборочный подсчёт имущества, приплюсовать к нему всё списанное за данный период и отнять всё приобретенное, выйдя, в конечном счёте, на данные 31 декабря.

Кроме того, аудиторские услуги также подразумевают то, что аудитор обязан сделать запрос данных у ваших контрагентов, побеседовать с работниками предприятия и т.д.

5. «Мы оплатили услуги аудитора, поэтому пусть проверяют, а нас не трогают»

Помимо проверки документации аудитором, общения с персоналом и третьими лицами и выборочного подсчёта имущества, профессиональный аудитор обязан задать множество вопросов руководителям проверяемого юридического лица, после чего подтвердить эту информацию из других источников.
Например, вопросы будут связаны с наличием претензионных споров либо судебных дел, лиц, которые с этим связаны, непрерывности деятельности и т.д. Самое неприятное то, что он задаст вопрос руководителям организации, были ли ими совершены коррупционные или неправомерные действия. И надо будет дать честные ответы.

Оплата за оказание аудиторских услуг и организацию аудиторских проверок не зависит от их результата. Не имеет значения, решит ли аудитор подтвердить или не подтвердить вашу отчётность, размер оплаты аудиторских услуг от этого не изменится.

6. Аудит и анализ бухгалтерской отчётности – совершенно бесполезное занятие, которое еще и нужно оплачивать

При правильном подходе к заключению договора аудитор может оказаться невероятно полезным помощником, чья ценность существенно превышает стоимость аудиторской проверки.

Если есть необходимость проверки налогов, требуется заключить договор не на проведение аудита, а на анализ полноты и правильности начисления налогов.

Это далеко не классический вариант аудиторской проверки, однако организация может получить больше пользы, чем в случае проведения обычного аудита бухгалтерской отчётности.

Помимо этого, аудиторы могут оказаться бесценными помощниками бухгалтеров. Многим известно, что российские законы составлены таким языком, что обычного прочтения зачастую недостаточно для того, чтобы понять их смысл.

Каждый аудитор должен ежегодно проходить сорокачасовое обучение, где специалисты получают массу полезной информации. Также аудиторские организации ещё и организуют внутренние курсы повышения квалификации для своих аудиторов.

Кроме того, под контроль аудиторов можно отдать определённый участок, в частности, НДС, заработную плату, то есть все, что вызывает вопросы. Или даже аудитору может быть доверен анализ всей вашей деятельности и поиск вариантов для сокращения расходов.

Вы можете выбрать услуги аудиторских организаций, извлекая колоссальную пользу для себя. При правильном подходе к выбору аудиторской компании и набору аудиторских услуг цена аудиторских проверок не только окупится, но и принесёт ощутимые выгоды для предприятия.

Если вы хотите заказать аудиторскую проверку предприятия в Петербурге или сопутствующие аудиторские услуги или у вас остались вопросы о ходе аудиторской проверки, пожалуйста, обращайтесь к нам по телефону 8(812) 425-24-05, и мы с удовольствием окажем вам бесплатную консультацию.

Статья оказалась полезной? Поделитесь в соцсетях!

ЭКСКЛЮЗИВНОЕ ИНТЕРВЬЮ: Секретов от аудитора у вас быть не должно

Количество организаций, которые пользуются услугами аудиторов, растет. Ведь теперь проводить обязательный аудит должны, например, все акционерные общества, в том числе закрытые. В то же время изменились требования к проведению аудита и к самим аудиторам. О сути недавних поправок и о том, как они отразятся на заказчиках услуг аудиторов, рассказывают представители аудиторского сообщества:

• Ефремова Анна Алексеевна, генеральный директор аудиторской фирмы ООО «Вектор развития»;

• Хайло Зоя Алексеевна, управляющий партнер ООО «АКГ «МиП Аудит»»;

• Перминов Дмитрий Леонидович, генеральный директор ООО «МАК «СтолыпинЪ»»;

• Карзаева Наталья Николаевна, заведующая кафедрой экономического анализа и аудита РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, д. э. н., профессор.

Проводить обязательный аудит теперь должны все акционерные общества. Значит, у аудиторов появятся новые клиенты. Посоветуйте им, пожалуйста, как правильно выбрать аудитора.

А.А. Ефремова: Выбирая аудитора, вы выбираете подход, как пользоваться нормативной базой. Кто-то из аудиторов в своих суждениях будет ориентироваться на МСФО, а кто-
то — строго следовать букве ПБУ.

З.А. Хайло: Прежде чем заключить договор на проведение аудита, надо обязательно встретиться с представителем руководства аудиторской фирмы и спросить, как он планирует проводить аудит, какие подходы будет использовать в работе. Выясните, сколько человек работает у него в штате и какая у них специализация. Если аудитор слишком преувеличивает заслуги своих специалистов, например говорит, что они знают и нефтяную отрасль, и страховую деятельность, и сельское хозяйство, это должно вас насторожить. В действительности подобных универсалов просто не существует.

Н.Н. Карзаева: И в этом случае можно даже попросить резюме сотрудников, которые придут на проверку. Желательно, чтобы в резюме было указано, какие организации этот специалист проверял и профиль их деятельности.

Может ли клиент выбрать тех специалистов, которые ему больше понравятся?

А.А. Ефремова: Нет, это не всегда возможно, сотрудники могут быть заняты на других проектах. И точный состав аудиторской группы в момент заключения договора еще неизвестен. На мой взгляд, более важны в качестве критерия общий состав и количество специалистов фирмы. В нормальной фирме должно быть не менее 10—15 штатных сотрудников, имеющих аудиторские аттестаты. Ведь для поддержания своей квалификации они должны обмениваться опытом.

Еще один важный критерий — структура компании. Кроме аудиторов-практиков, обязательно должна быть служба методологии, подразделение по контролю качества или хотя бы соответствующий специалист.

Третье — стоимость услуг. Она не должна быть слишком низкой. Так, в Москве час работы одного специалиста не может стоить меньше тысячи рублей. При этом стажеры, которые выполняют вспомогательную работу, обычно приходят на проверку бесплатно.

И последнее — известность специалистов в профессиональных кругах. Об уровне фирмы говорит то, выступают ли ее сотрудники на конференциях, публикуются ли они в профильных изданиях.

Может быть, заниженная цена и подозрительна, но и переплачивать тоже не хочется.

Н.Н. Карзаева: Цена на аудит зависит от времени, затраченного на его проведение. Она определяется продолжительностью периода проверки и количеством человек, которые одновременно выйдут на проверку. Однако чем больше команда, тем быстрее она сможет завершить проверку, а значит, меньше будут отвлекаться сотрудники бухгалтерии организации-клиента от своих непосредственных должностных обязанностей.

З.А. Хайло: Кстати, аудиторы могут выполнять часть процедур в режиме удаленного доступа, по защищенным каналам связи. До выезда на аудит они могут обработать базы и информацию организации-клиента. Это дает возможность повысить качество планирования аудита, снизить долю накладных расходов, построить заранее выборки по первичным документам. Поэтому отвлекать сотрудников финансовых и бухгалтерских служб клиента они будут намного меньше. Так что перед заключением договора поинтересуйтесь, есть ли у аудитора такая возможность.

А есть ли какие-то типичные недостатки, свойственные некачественному аудиту?

А.А. Ефремова: Перед аудитом не стоит задачи выявить все мелкие ошибки клиента. Впрочем, нередко клиенты привлекают аудиторов именно для поиска таких ошибок перед налоговой проверкой. Выполнить подобные заказы соглашаются небольшие фирмы за скромную оплату. Но за вниманием к отдельным деталям теряется главное. И ожидать высокого качества именно аудита, то есть подтверждения достоверности отчетности, здесь вряд ли стоит.

Другая крайность — торговля вывеской. К сожалению, бывают случаи, когда хорошо зарекомендовавшие себя в прошлом компании значительно снижают планку ради сокращения издержек, используют формальный подход, игнорируют специфику деятельности конкретного клиента. И это тоже ведет к снижению качества аудита.

Сейчас аудиторское заключение надо сдавать не в налоговую инспекцию, а в органы статистки, причем не обязательно прикладывать его к отчетности. Сделать это можно до конца года, следующего за отчетным, но не позднее чем через 10 дней после даты аудиторского заключения. Значит, с проведением аудита не стоит торопиться?

А.А. Ефремова: Действительно, теперь у аудиторов и их клиентов гораздо больше времени. Это позволит существенно повысить качество аудиторских услуг, а при необходимости увеличить длительность проведения аудита.

Н.Н. Карзаева: Но хотелось бы все-таки попросить клиентов не откладывать заключение договора аудита на конец года. А еще лучше — проводить аудит в два этапа. Первый этап — от даты заключения договора до даты составления отчетности. Тогда при составлении отчетности можно будет учесть все обнаруженные аудитором ошибки. А второй этап, требующий незначительного количества аудиторских процедур, — в период между датами составления и утверждения. ООО должны утвердить свою отчетность до 1 мая, а АО — до 1 июля.

Как подготовиться к приходу аудитора?

А.А. Ефремова: Нужно подготовить документы, которые могут ему потребоваться. Никаких секретов от аудитора у вас быть не должно. Аудитор не примет объяснения, что нужные документы в другом офисе или на подписи у генерального директора. Представить документы надо сразу, а не в последний день проверки. В противном случае не удивляйтесь оговорке об ограничении объема в аудиторском заключении. Причем если аудитор просит, например, показать трудовые договоры и ведомости расчета зарплаты по нескольким работникам, нельзя передавать ему копии, где размер зарплаты замазан, даже если вы считаете такую информацию коммерческой тайной, иначе аудитор просто не сможет проверить показатель расходов и, соответственно, подтвердить объем прибыли.

Д.Л. Перминов: Аудитор сам определяет объем и структуру запрашиваемой информации. Это не может в принципе контролироваться клиентом. Иначе теряется основной принцип работы аудитора — его независимость.

А какие именно документы могут потребоваться аудитору?

А.А. Ефремова: Аудитору нужны бухгалтерские регистры, внутренняя служебная переписка, локальные нормативные акты, экономические документы, например бизнес-план. Аудитору будет нужна также и нефинансовая информация для проверки правильности связанной с ней финансовой информации.

З.А. Хайло: Аудитор может запросить технологические карты, паспорта, рецептуры, товарные базы. Например, по срокам возникновения запасов аудитор определяет, какие запасы находятся без движения, делал ли клиент тест на обесценение этих запасов и т. п.

Д.Л. Перминов: Поправками в Закон об аудиторской деятельности сфера аудиторской деятельности была уточнена и расширена. И теперь аудитор может подтвердить достоверность не только бухгалтерской отчетности как таковой, но и любой иной финансовой информации.

Лучше всегда пользоваться услугами одного и того же аудитора или менять аудиторов?

З.А. Хайло: В Америке аудитора принято менять примерно раз в 7 лет. Если компания-клиент крупная, сложная, то в первый год аудитор может не до конца увидеть все нюансы бизнеса. А вот начиная со второго года и далее от аудитора будет максимальная профессиональная отдача. Но если аудитор проверяет одного и того же клиента более 7 лет, вероятность того, что он что-то не заметит, вновь возрастает.

А.А. Ефремова: В аудиторской фирме с клиентами взаимодействуют две группы сотрудников: руководители, заключающие договоры, и аудиторы-практики. Состав руководителей в компании, как правило, один и тот же, но эти люди и не успевают «привыкнуть» к конкретному клиенту, если, конечно, это не «моноклиентская» аудиторская фирма и выручка на каждого клиента не превышает 10% общего объема. А состав «полевой» аудиторской группы, работающей с конкретным клиентом, обычно от года к году разный. Если это так, то менять аудитора не обязательно.

Как изменились требования к порядку проведения аудита?

З.А. Хайло: Основной положительный момент — объявлен постепенный переход на международные стандарты аудита. Действующие сегодня стандарты аудита частично устарели, многие аспекты в них не раскрыты. Это стандарты, посвященные основным принципам финансовой отчетности, контролю качества аудиторской работы, рассмотрению недобросовестных действий и ошибок, планированию аудита, пониманию деятельности аудируемого лица, оценке системы внутреннего контроля, аудиторскому заключению.

Поправками в Закон об аудиторской деятельности установлены дополнительные ограничения, обеспечивающие независимость аудиторов. Например, теперь аудитор не может проверять банк, в котором он взял кредит или выступил поручителем. Отдельно появилось требование составлять аудиторские документы на русском языке. Дело в том, что раньше международные аудиторские фирмы нередко игнорировали требования Закона о русском языке и вели делопроизводство на иностранных языках.

Уточнены сроки хранения аудиторских документов. Теперь аудитор должен хранить 5 лет не только рабочие документы по проверке, но и электронные базы данных. А документы по прочим услугам, в частности по консультациям, он обязан хранить не менее 3 лет. И Росфиннадзор имеет право их проверить.

А.А. Ефремова: Не только Росфиннадзор, но и ФНС. Если налогоплательщик не представит документы для налоговой проверки, инспекторы могут запросить рабочие документы у аудитора, который его проверял. Впрочем, не уверена, что эта норма на практике будет работать. Ведь вряд ли проблемный налогоплательщик, у которого отсутствуют документы, будет проходить аудит.

Н.Н. Карзаева: Аудитора обязали информировать о случаях коррупции и даже риске возникновения таких случаев в проверяемой организации ее руководство и учредителей, а если они не принимают мер по этому сообщению — государственные органы.

Д.Л. Перминов: Был уточнен перечень прочих услуг, связанных с аудиторской деятельностью. Так, взамен анализа финансово-хозяйственной деятельности и финансово-экономического консультирования аудиторы могут проводить управленческое консультирование, в том числе по вопросам финансово-хозяйственной деятельности.

А поменялись ли требования к самим аудиторам?

З.А. Хайло: Раньше если специалист не работал аудитором в течение 2 лет, его аттестат аннулировался. Теперь этот срок увеличили до 3 лет.

Повысилась ответственность саморегулируемых организаций (СРО) аудиторов за качество работы своих членов. Не секрет, что есть аудиторы, которые, попав в план проверок, немедленно перебегают в другую СРО. Теперь СРО обязаны сообщать в Росфиннадзор о подобных случаях.

Изменились требования к численности СРО аудиторов: с 2017 г. в СРО должно состоять не менее 10 000 аудиторов (сейчас 700) или не менее 2000 аудиторских фирм (сейчас 500). И это, скорее, негативное изменение. Если количество аудиторов и аудиторских организаций в СРО станет больше, то для контроля качества их работы СРО должна будет существенно увеличить количество контролеров, а их надлежащая подготовка занимает до 2 лет.

Н.Н. Карзаева: Ужесточение требований к численности СРО приведет к сокращению их количества, в результате сократится и количество аудиторских организаций. А это может привести к монополизации на рынке аудиторских услуг и росту цен на них.

Д.Л. Перминов: Вероятно, мы еще придем к американскому образцу, где «саморегулируемый» контроль за аудиторской деятельностью состоит из двух уровней: на федеральном уровне такой контроль ведется из единого центра (Американский институт сертифицированных публичных бухгалтеров), а на местном уровне (на территории конкретных штатов) регулированием аудита занимаются Общества сертифицированных публичных бухгалтеров.

А.А. Ефремова: Не думаю, что количество игроков сократится настолько, что это повлияет на цену аудиторских услуг. Скорее, вырастут издержки аудиторов на членские взносы, на составление дополнительной отчетности для СРО, на обучение. Но аудиторы прекрасно держатся в этих условиях, профессия продолжает достойно развиваться и не уходит в тень. «Черных» аудиторов, которые согласились бы выдать заключение без проверки, найти практически невозможно.

Оцените статью: