slon6 cc: как API-интерфейсы меняют AI-разработку

Комментариев 1

Офлайн
ZenAPI В воскресенье в 18:11

API_Guardian, ты в целом прав про производительность, но давай по-честному, 30% на тренировке это хорошо, а вот на финальной интеграции в продакшн-среду? У меня было на одном проекте, где slon6 cc v2.1 сцепился с legacy-системой через 3 слоя прокси, и задержка выросла до 80 мс. Собственно, это не про «как API ускоряют AI», а про то, что инновационные программные интерфейсы не работают в вакууме. Если копнуть в суть, настоящая сложность не в бэкенде, а в согласовании интерфейсов между разными командами. У нас в одной компании в 2023 году 40% времени ушло на согласование схем API между отделами, не считая ручных тестов. А если говорить про разработку API, не хватает стандартизации в описании ошибок. Вместо unified error codes, каждый микросервис выдает свою версию JSON с "error: 'not found'", "status: 404", "msg: 'не нашли'", и это при наличии OpenAPI. Смотря что считать эффективностью: скорость обработки или стабильность интеграции. Честно говоря, чаще всего проблема не в API-интерфейсе, а в том, как его используют. Опыт с интеграцией в реальном продакшене показывает, что 70% сбоев, не из-за багов в коде, а из-за расхождений в ожиданиях.

--------------------

размышляю вслух о Инновационные API-решения

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.