Как третьему лицу оплатить долги банкрота

Описание страницы: как третьему лицу оплатить долги банкрота от профессионалов для людей.

Согласно закону о банкротстве, оплачивая труд работников должника, продолжающих трудиться во время конкурсного производства, управляющий должен в том числе совершать платежи, возложенные на работодателя федеральным законодательством.

Некий фонд заключил с конкурсным управляющим соглашение о финансировании банкротства группы застройщиков-должников. При этом фонд собирается погасить долги банкротящихся компаний по зарплате перед работниками застройщиков. В этом случае фонд считается налоговым агентом по НДФЛ и должен исполнить все соответствующие обязанности, а именно – рассчитать и удержать налог и подать в налоговую документы о доходах физлиц и расчет по НДФЛ.

Что касается страховых взносов, то в такой ситуации финансисты рекомендуют поступить следующим образом. Если фонд гасит долги банкрота по зарплате перед его работниками, то на эти выплаты начисляются страховые взносы. У фонда, следовательно, появляется обязанность уплатить взносы и подать РСВ в общем порядке.

Документ включен в СПС “Консультант Плюс”

© Журнал «Время Бухгалтера» 2004 — 2019 | РУНА консалтинговая группа

Оплата долга третьим лицом: ВС развивает практику дел о банкротстве

Изображение - Как третьему лицу оплатить долги банкрота proxy?url=https%3A%2F%2Fpravo.ru%2Fstore%2Fimages%2F4%2F51152

Экономколлегия Верховного суда в очередной раз разбиралась в проблеме применения ст. 313 ГК об исполнении долга третьим лицом в контексте дела о банкротстве. Контроль над процедурой пытался получить бывший гендиректор должника, но долг последнего перед ним оплатила другая компания-кредитор. Московская окружная кассация расценила ее действия как злоупотребление. В итоге баланс интересов искали в Верховном суде. И по мнению юристов, нашли.

Коллегия Верховного суда РФ по экономическим спорам (КЭС) опубликовала определение по делу о банкротстве ООО «Ангарстрой» (№ А41-108121/2015). «Это дело очень интересно с точки зрения интерпретации понятия «злоупотребление правом», которое в последнее время активно разрабатывается. Сначала ВАС, а затем эту тенденцию в полной мере подхватила экономколлегия ВС», – считает Мария Михеенкова, адвокат из Dentons. Правда, в деле «Ангарстроя» КЭС в отличие от своих предыдущих подходов не увидела злоупотребления, которое признала кассация Московского округа. «На первый взгляд может показаться, что это не укладывается в общую тенденцию правовых подходов КЭС. Однако в этом деле большое значение имеют детали, и необходимо внимательно оценить его конкретные фактические обстоятельства», – обращает внимание Михеенкова.

Нет видео.
Видео (кликните для воспроизведения).

А фактические обстоятельства такие. Трое бывших работников «Ангарстроя» обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества банкротом. Работодатель должен был им 314 000 руб. выплат по выходным пособиям. Однако к моменту судебного заседания этот долг за общество погасил другой кредиторкомпания ООО «Интермикс-Инвест» (внесла деньги через депозит нотариуса), которая следом за работниками также обратилась с заявлением о признании «Ангарстроя» несостоятельным.

Ст. 313 Гражданского кодекса (ГК) допускает исполнение просроченного обязательства должника третьим лицом, а Закон о банкротстве не запрещает это на стадии проверки обоснованности заявления, рассуждала первая инстанция. С учетом этого, а также того, что задолженность перед работниками полностью погашена, суд оставил их заявление без рассмотрения, отказавшись ввести процедуру наблюдения.

Изображение - Как третьему лицу оплатить долги банкрота proxy?url=http%3A%2F%2Fpravo.ru%2Fstore%2Fdoc%2Fimage%2F2017_02_02_St_313_GK-01

Апелляционная коллегия 10-го ААС с этим согласилась, а вот коллегия АС Московского округа – нет. Она отправила спор на новое рассмотрение по существу. По мнению окружной кассации, в действиях «Интермикс-Инвест» «прослеживаются явные признаки злоупотребления правом». Компания просто хотела лишить бывших работников статуса заявителей по делу о банкротстве, чтобы они не смогли предложить свою кандидатуру арбитражного управляющего (ст. 42 Закона о банкротстве), объяснила свою логику кассация.

В обоснование судьи АС МО сослались на правовую позицию Коллегии ВС по экономическим спорам (КЭС): на два определения об отказе в передаче дела (№ 302-ЭС15-1618 и № 305-ЭС16-7422) и на два определения КЭС по существу (в рамках дела о банкротстве «Оганер-комплекса» № 302-ЭС16-2049 и «Аксайского дорожного ремонтно-строительного управления» № 308-ЭС16-4658). В последних двух делах КЭС также рассматривала вопрос о возможности погашения долга компании-банкрота перед заявителем третьим лицом, комментирует Илья Дедковский, старший юрист адвокатского бюро КИАП. И тогда ВС увидел в действиях лиц, погасивших долги, злоупотребление правом. См. «Нет – формализму, да – интересам кредиторов: “банкротное” решение ВС».

Но смотреть на судебную практику ВС надо внимательнее, исправила кассацию округа сама КЭС, куда спор дошел по жалобе «Интермикс-Инвест». Она оставила в силе акты двух первых инстанций. Ссылки АС МО ошибочны, поскольку обстоятельства тех дел иные. Нюанс в том, что там в отличие от дела «Ангарстроя» кредиторы получили только частичное удовлетворение своих требований.

По смыслу Закона о банкротстве интерес любого кредитора состоит прежде всего в наиболее полном погашении требований, напомнила в своем определении КЭС. И как следствие, на достижение этой цели должны быть направлены и все предоставленные кредитору инструменты влияния на ход процедуры. Долг перед бывшими работниками полностью погашен, других претензий к «Ангарстрою» у них нет, а значит, не может у них быть и правового интереса в самом участии в банкротстве. «По сути КЭС сделала важный вывод, что злоупотребление правом существует не само по себе, а лишь как нарушение законных прав и интересов третьих лиц: если поведение таких прав не нарушает, то и злоупотреблением оно являться не может», – поясняет Мария Михеенкова. Другой важный момент в мотивировке КЭС, по ее словам, – это внимание к конкретным деталям.

Читайте так же:  Смена фамилии ребенку

Как указывается в определении ВС, сам «Интермикс-Инвест» не скрывал, что его действия носят «защитный» характер, и поступает он экономически невыгодно. Компания погасила требования заявителей-физлиц, чтобы производство о банкротстве было возбуждено уже по ее заявлению, и именно она могла предложить кандидатуру управляющего. Она опасалась недобросовестного, подконтрольного должнику банкротства, поясняли ее представители на заседании в ВС. Дело в том, что один из бывших работников-заявителей был гендиректором «Ангарстроя», все объекты недвижимого имущества были проданы в преддверии банкротства, а заявление работников вообще было подано в суд даже до вступления в силу решений СОЮ о выплате пособий. На все это открыто обратила внимание в своем определении КЭС. Так что вопрос о том, кто злоупотребил правом, остается открытым.

Изображение - Как третьему лицу оплатить долги банкрота proxy?url=http%3A%2F%2Fpravo.ru%2Fstore%2Fdoc%2Fimage%2F017_02_02_look_SNEG6052Мария Михеенкова, Dentons: ВС проявил внимательный и дифференцированный подход. Как положительный момент, хочется отметить достаточно прямые формулировки ВС, констатирующие широко сложившуюся, но нередко замалчиваемую судами практику недобросовестного поведения участников банкротства, их реальные цели.

Перед экономколлегией в очередной раз встал вопрос соблюдения баланса интересов сторон в процедуре банкротства, говорит Анна Заброцкая, советник, адвокат и руководитель практики «Разрешение споров» Юридической фирмы «Борениус». Кредитор, оплатив задолженность перед работниками должника, удовлетворил интересы по определению более слабой стороны трудовых отношений, притом в полном объеме и в кратчайшие сроки, что исключает для них необходимость дальнейшего участия в банкротном процессе. «Участие не должно быть самоцелью, в противном случае, возникают разумные сомнения уже в добросовестности этих работников», – уверена Заброцкая. Кредитор, преследуя интерес не потерять долю в имущественной массе, отдает за должника тот максимум, на который могли рассчитывать работники, поясняет юрист: «Таким образом, и волки сыты, и овцы целы».

Отдельно отметила КЭС в определении и то, что к требованию по выплате выходного пособия может быть применена ст. 313 ГК. На обратном настаивал в ВС представитель «Ангарстроя», ссылаясь на трудовой характер правоотношений. «Такое требование, будучи заявленным в рамках дела о банкротстве, в силу специфики процедур несостоятельности приобретает частно-правовой характер», – ответили на этой судьи ВС. Более того, погашение задолженности третьим лицом обеспечивает реализацию гарантий на выплату работникам выходного пособия, что в целом согласуется с целями и принципами трудового законодательства.

Таким образом, КЭС исключает неразрывную связь требований из трудовых правоотношений с личностью кредитора при просрочке, комментирует это вывод Иван Коршунов, юрист АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Недавно ВС уже высказывал подобную позицию, указав в качестве примера просрочку по алиментным обязательствам, обращает внимание юрист (см. п. 20 Постановления Пленума ВС «О некоторых вопросах применения общих положений ГК об обязательствах и их исполнении» № 54 от 22 ноября 2016-го).

Изображение - Как третьему лицу оплатить долги банкрота proxy?url=http%3A%2F%2Fpravo.ru%2Fstore%2Fdoc%2Fimage%2F2017_02_02_Dmitry_Bazarov

Определение КЭС открывает новую страницу в истории войны кредиторов за контроль над процедурой банкротства, точка в которой во многом была поставлена после утверждения Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом ВС 20 декабря 2016-го), считает Дмитрий Базаров, партнер BGP Litigation. Там ВС указал, что кандидатура арбитражного управляющего, предложенная заявителем по делу о банкротстве, не может быть изменена последующими кредиторами, даже если они погасят требования заявителя по делу по ст. 313 ГК и осуществят процессуальное правопреемство (выкуп требований первого кредитора в этом случае теряет всякий смысл).

Изображение - Как третьему лицу оплатить долги банкрота proxy?url=http%3A%2F%2Fpravo.ru%2Fstore%2Fdoc%2Fimage%2F2016_12_21_look_KUKIN

Дело показывает актуальность проблемы погашения долгов третьими лицами с целью получения контроля над банкротством должника либо, наоборот, борьбы с иными лицами, стремящимися к такому контролю, комментирует спор Артем Кукин, партнер «Инфралекс». Главным критерием становится оценка добросовестности лиц, погашающих чужие долги. Правда, ВС чаще сталкивался со случаями недобросовестного погашения долгов третьими лицам. В деле «Ангарстроя» ситуация обратная – третье лицо расплатилось за должника с целью защиты от недобросовестных действий кредиторов.

Таким образом, ВС с разных сторон оценивает ситуации, связанные с погашением долгов третьими лицами, говорит Кукин. Сложность в том, что положения ст. 313 ГК содержат минимальные ограничения для таких действий. Таковыми, по словам юриста, являются принцип добросовестности, недопустимость злоупотребления правом, а также специальные нормы Закона о банкротстве (они применяются только после введения в отношении должника первой процедуры банкротства).

Погашение третьим лицом задолженности должника в процедуре банкротства

Погашение третьим лицом задолженности должника в процедуре банкротства

Изображение - Как третьему лицу оплатить долги банкрота proxy?url=http%3A%2F%2Fbankrot2018.ru%2Fimages%2Fpogashenie-tretim-licom-zadolzhennosti-dolzhnika-v_1

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Читайте так же:  Как ип закрыть расчетный счет в банке

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Оплата задолженности третьим лицом: ВС развивает практику дел о банкротстве

Экономколлегия Верховного суда в очередной раз разбиралась в дилемме внедрения ст. 313 ГК об выполнении задолженности третьим лицом в контексте дела о банкротстве. Контроль над процедурой пробовал получить прошлый гендиректор должника, но долг последнего перед ним оплатила другая компания-кредитор. Столичная окружная кассация расценила ее деяния как злоупотребление. В конечном итоге баланс интересов находили в Верховном суде. И по воззрению юристов, отыскали.

Нет видео.
Видео (кликните для воспроизведения).

Но глядеть на судебную практику ВС нужно внимательнее, поправила кассацию окрестность сама КЭС, куда спор дошел по жалобе «Интермикс-Инвест». Она оставила в силе акты 2-ух первых инстанций. Ссылки АС МО неверны, так как происшествия тех дел другие. Аспект в том, что там в отличие от дела «Ангарстроя» кредиторы получили только частичное ублажение собственных требований.

Оплата задолженности третьим лицом: ВС развивает практику дел о банкротстве

Ст. 313 Штатского кодекса (ГК) допускает выполнение просроченного обязательства должника третьим лицом, а Закон о банкротстве не воспрещает это на стадии проверки обоснованности заявления, рассуждала 1-ая инстанция. С учетом этого, также того, что задолженность перед работниками стопроцентно погашена, трибунал оставил их заявление без рассмотрения, отказавшись ввести функцию наблюдения.

Апелляционная коллегия 10-го ААС с этим согласилась, а вот коллегия АС Столичного окрестность – нет. Она выслала спор на новое рассмотрение по существу. По воззрению окружной кассации, в действиях «Интермикс-Инвест» «прослеживаются очевидные признаки злоупотребления правом». Компания просто желала лишить бывших работников статуса заявителей по делу о банкротстве, чтоб они не смогли предложить свою кандидатуру арбитражного управляющего (ст. 42 Закона о банкротстве), растолковала свою логику кассация.

ПОГАШЕНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ В ХОДЕ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА УЧРЕДИТЕЛЯМИ, ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ

4. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
— Правовая оценка решения суда.
— Оценка жалобы обратной стороны.
— Разработка проекта дела.
Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
— Проведениеслушания дела. Подробнее.

2. ПРЕДСУДЕБНАЯ СТАДИЯ
— Разработка проекта иска/отзыва на иск.
— Сбор и подготовка документов, обосновывающих выработанную правовую позицию.
— Подача иска в трибунал. Подробнее.

К вопросу о механизме погашения задолженности третьим лицом в рамках применения Закона о банкротстве (Гузанов К

Если же заявление о намерении погасить задолженность вполне удовлетворено, то в случае частичного погашения определение отменяется, и задолженность не считается погашенной .
———————————
Подтверждается, а именно, Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А65-2514/2010.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Штатским кодексом РФ установлено общее регулирование правопреемства в связи с погашением задолженности третьим лицом за должника. А именно, обозначено, что “. Если должник не ложил выполнение обязательства на третье лицо, кредитор должен принять выполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка выполнения валютного обязательства” .
———————————
Подпункт 1 п. 2 статьи 313 ГК РФ.

Как уплата задолженности третьим лицом влияет на процедуру банкротства

Во-2-х, неувязка появляется при частичной оплате задолженности . В данном случае третье лицо может преследовать ту же цель, что и при полной оплате. Но если в первом случае кредитор теряет только право на роль в процедуре банкротства, то тут есть риск остаться без значимой суммы либо имущества (активов) . Даже если невыплаченная часть представляет собой сумму процентов, их размер может достигать значимой для кредитора суммы.

Трибунал отказал в правопреем

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

стве. Он посчитал, что третье лицо произвело принудительный выкуп отдельных прав к должнику, чтоб получить контроль над ходом процедуры банкротства и получить дополнительные голоса на собрании кредиторов без несения дополнительных издержек (определение ВС РФ от 16.06.16 № 302-ЭС16-2049 по делу № А33-20480/2014).

3. Утверждение отчета конкурсного управляющего делается арбитражным трибуналом в порядке и на критериях, которые предусмотрены пт 3, абзацами первым и вторым пт 4 и абзацами первым и вторым пт 5 статьи 119 реального Федерального закона.

Статья 125. Выполнение обязанностей должника собственником имущества (активов) должника — унитарного предприятия , учредителями (участниками) должника или третьим лицом либо третьими лицами в конкурсном производстве

Удовлетворение третьим лицом требований кредиторов в процедуре банкротства

2) При погашении на депозит нотариуса нужно подразумевать, что согласно п. 13 ст. 113 Закона нотариусу будет нужно определение суда об удовлетворенни заявления о намерении с указанием сумм, подлежащих перечислению кредиторам. В связи с этим, при бездействии управляющего задачей лица, погашающего кредиторскую задолженность должника, является выяснение и предоставление суду животрепещущих реквизитов банковских счетов кредиторов.

В одном из дел довелось представлять третье лицо, которое проявило желание погасить требования кредиторов в рамках банкротства должника. Положение должника осложнялось тем, что о независимости арбитражного управляющего не шло и речи, т.К. Тандем основного кредитора с управляющим был очевиднее, чем заинтригованность лисы в песне вороны по известной басне.

Читайте так же:  Сколько получают адвокаты

Да. Валютное обязательство никогда не находится в зависимости от личности должника, потому возложение его выполнения всегда может быть.

Не запамятовывайте, что налоги по Ст.45 НК РФ. Гасятся только налогоплательщиком. Т.Е. Третье лицо “таньга” перечисляет на р/с банкрота — банкрот гасит налоги.

Исполнение обязательств должника третьим лицом при банкротстве

Возвращение задолженности предприятия -должника может выполнить дружеская ему компания.

К примеру, третьим лицом отчасти были погашены долги предприятия -должника, которое после чего предъявило правопреемство. Сумма была возвращена третьему лицу, так как кредитора это не устроило. Средства были возвращены на основании ст.313 ГК РФ, положения которой касаются защиты, а не ущемления интересов. Третьим лицом была перечислена сумма в размере беспроцентной суммы задолженности предприятия -банкрота.

Погашение третьим лицом задолженности должника в процедуре банкротства

В рамках дела о банкротстве должника комбинат перечислил акционерному обществу, являющемуся конкурсным кредитором, деньги в размере, эквивалентном сумме требований акционерного общества к должнику, и обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве.

28. После введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в личном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по неотклонимым платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Процедура банкротства физического лица: как начать, как провести, сколько времени займет Как проходит процедура банкротства физ Всё о…

Как проходит процедура банкротства физ Как начать процедуру банкротства физического лица Процедура банкротства физического лица Процедура…

Пошаговая инструкция процедуры признания физического лица несостоятельным (банкротом) Всё о банкротстве физических лиц: от нюансов и этапов…

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Как уплата долга третьим лицом влияет на процедуру банкротства

Если третье лицо исполняет обязательства должника, оно становится новым кредитором и получает контроль над процедурой банкротства, из-за чего другие кредиторы могут лишиться возможности влиять на банкротство должника.

Исполнение обязательств третьим лицом имеет свои оборотные стороны и содержит риски для кредитора: третье лицо может потребовать уплаченные деньги назад с процентами или начать процедуру банкротства после того, как примет на себя обязанности должника. По правилам прежней редакции ГК РФ исполнение обязательств третьим лицом допускалось, если возникала угроза правам третьего лица и не было оговорено, что обязательство должен исполнить строго сам должник.

Теперь по нормам ст. 313 ГК РФ обязательства должника можно выполнить без его согласия. Однако для кредиторов появились дополнительные риски, угроза злоупотребления со стороны третьего лица. В частности, после уплаты долга за должника третье лицо, сделавшее это, получает контроль над процедурой банкротства.

Остались вопросы по перемене лиц в обязательстве? Ответ найдется в Системе Юрист

Вернуть долг за должника может дружественная ему организация. По новым правилам кредитор обязан принять исполнение, поскольку должник допустил просрочку. Здесь важно учесть два момента.

Третье лицо получает контроль над имуществом должника

Во-первых, если новый кредитор должника погашает основную часть долга, то фактическое распоряжение имуществом переходит к нему, и он получает возможность влиять на принятие ключевых решений в компании. В этом случае остальные кредиторы лишаются возможности влиять на ход процедуры банкротства. У них просто не хватит для этого голосов.

Так, в одном из дел суд пришел к выводу, что количество голосов в процентном соотношении от общего числа требований не позволило бы кредитору повлиять на решение собрания (постановление АС Поволжского округа от 06.08.15 № Ф06-26524/2015 по делу № А57-11170/2014).

В другом деле суд указал, что участие банка в работе первого собрания кредиторов должника не могло повлиять на результаты голосования (постановление АС Центрального округа от 18.02.16 № Ф10-4156/2015 по делу № А35-1612/2015).

Частичное погашение долга создает для кредитора риск не получить остальное

Во-вторых, проблема возникает при частичной оплате долга. В этом случае третье лицо может преследовать ту же цель, что и при полной оплате. Но если в первом случае кредитор теряет только право на участие в процедуре банкротства, то здесь есть риск остаться без значительной суммы или имущества. Даже если невыплаченная часть представляет собой сумму процентов, их размер может достигать значительной для кредитора суммы.

Как кредитору не утратить контроль над процедурой банкротства

Если кредитору важнее участие в процедуре банкротства, нужно не соглашаться на принятие исполнения обязательства третьим лицом. Верховный суд придерживается четкой позиции: частичная оплата долга не приводит к процессуальному правопреемству.

Например, третье лицо частично погасило задолженность за компанию, в отношении которой суд открыл процедуру банкротства. После этого оно потребовало правопреемство. Кредитор не согласился с частичным исполнением и вернул полученные средства третьему лицу. Он указал, что положения статьи 313 ГК РФ применяются для защиты прав, а не ущемления интересов. Третье лицо перечислило сумму, эквивалентную задолженности компании-банкрота без начисленных процентов.

Читайте так же:  Производство йогурта

Суд отказал в правопреемстве. Он посчитал, что третье лицо произвело принудительный выкуп отдельных прав к должнику, чтобы получить контроль над ходом процедуры банкротства и получить дополнительные голоса на собрании кредиторов без несения дополнительных издержек (определение ВС РФ от 16.06.16 № 302-ЭС16-2049 по делу № А33-20480/2014).

Данный судебный акт сформировал сразу несколько важных выводов:

  • кредитор вправе отказаться от исполнения обязательства третьей стороной, если при этом потеряет влияние на процедуру банкротства;
  • частично исполнение обязательства за третье лицо не приводит к правопреемству;
  • суд расценит частичное погашение долга за компанию-банкрота злоупотреблением, если это приведет к ущемлению интересов кредитора.

Аналогичные выводы можно встретить и в других актах. Например, суд посчитал, что кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом (постановление АС Московского округа от 23.06.16 № Ф05-7147/2016 по делу № А40-199270/2015).

Таким образом, кредитор имеет выбор. Он может отказаться от исполнения или принять его и лишиться своих прав в процедуре банкротства должника. Решение зависит от множества обстоятельств, в том числе от наличия или отсутствия имущества у должника, финансовой ситуации в компании кредитора и т. д. Если третье лицо, которому отказали в правопреемстве, перечислило средства за должника-банкрота на депозит суда, последний вернет их обратно (постановление АС Дальневосточного округа от 29.07.16 № Ф03-3285/2016 по делу № А51-13382/2013).

Есть решения, в которых суды считали, что кредитор не имеет права отказаться от исполнения обязательства, предложенного третьим лицом (постановление АС Северо-Кавказского округа от 29.04.16 № Ф08-2427/2016 по делу № А32-26308/2013). Но это единичные случаи, которые не совпадают с позицией Верховного суда (определение ВС РФ от 16.06.16 № 302-ЭС16-2049 по делу № А33-20480/2014). Позиция высшей инстанции может стать аргументом при решении вопроса.

Изображение - Как третьему лицу оплатить долги банкрота proxy?url=https%3A%2F%2Ffinfex.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F07%2Frabint3

Банкротство физических лиц: негативные последствия для должника

В рамках данной статьи рассматривается банкротство физических лиц. Последствия для должника от этой процедуры многих пугают и не дают воспользоваться законным правом отказаться исполнять непосильные финансовые обязательства. Как много проблем приносит человеку процедура банкротства и какие есть преимущества и негативные последствия у данного статуса — читайте ниже.

В какой ситуации нужно задуматься об официальном статусе банкрота

Словосочетание «процедура банкротства» звучит очень серьёзно и пугает многих граждан своей официальностью. Некоторые из принципа не используют такой способ выхода из долговой ямы: моральные качества не позволяют объявить себя разорившимся должником. Однако, на практике оформление статуса банкрота накладывает на жизнь честного человека только необходимые ограничения и помогает выбраться из финансовых проблем.

Если человек не в состоянии оплачивать долги по кредитам и иным обязательным платежам, таким как налоги и коммунальная плата, он имеет право признать себя банкротом. Для этого необходимо трезво оценить свою платежеспособность и перспективы улучшить материальное положение в ближайшее время. Если анализ покажет, что прогноз неблагоприятен и улучшений не предвидится, нужно подать заявление в арбитражный суд своего региона с просьбой признать себя банкротом.

Кстати, если сумма долгов превышает 500 тысяч рублей, подобное заявление не право, а обязанность. Рассмотрим подробнее, как проходит процедура оформления и последствия, которые ожидают должника. Признание банкротом занимает довольно много времени (около полугода вместе с распродажей имущества) в течение которого на жизнь человека будут наложены ограничения. Необходимо быть готовым к ряду судебных процессов.

Изображение - Как третьему лицу оплатить долги банкрота proxy?url=https%3A%2F%2Ffinfex.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F03%2Fbankrotstvo-fizicheskih-lic-negativnye-posledstviya-dlya-dolzhnika-4

Процедура банкротства — достаточно сложный, но действенный способ выбраться из долговой ямы

Арбитражный суд выберет для заявителя один из вариантов:

  1. Реструктуризация долгов. Если расчёты покажут, что «белый» доход гражданина позволит погасить все долги перед банком и другими организациями за 3 года, человека не признают банкротом, но пересчитают его долги и согласуют новый график выплат. Главным плюсом в такой ситуации является освобождение от уплаты процентов и пеней.
  2. Признание банкротом. Если погасить долги невозможно, суд официально присваивает человеку данный статус, что значит вступление в силу ряда ограничений по распоряжению финансами и распродажу имущества.

Условно все последствия получения статуса банкрота можно разделить на положительные, нейтральные и негативные. Главным положительным последствием является решение всех проблем с долгами и списание части из них, а также избавление от уплаты процентов и пени.

К нейтральным последствиям можно отнести запрет в течение нескольких лет занимать ряд руководящих должностей (с чем большинство банкротов не сталкиваются вовсе), необходимость согласовывать крупные покупки и финансовые сделки с финансовым управляющим и запрет брать новые кредиты. Кроме того, часть времени банкроту, обычно на период судебных разбирательств, будет запрещён выезд за границу.

Какие негативные последствия для человека последует за этим, рассмотрим подробнее:

  • необходимость оплачивать судебные издержки, размер которых доходит до 40 тысяч рублей (многим «реальным» банкротам, а не мошенникам, пытающимся уйти от кредитов, которые они и вовсе не намеревались отдавать, трудно заплатить такую сумму);
  • обязательство распродать большую часть имущества, кроме самого необходимого;
  • запрет на операции по своим банковским счетам и на открытие новых;
  • получение всех средств, в том числе зарплаты и пенсии, через финансового управляющего;
  • необходимость жить в течение всего периода судебных процессов и торгов на прожиточный минимум, установленный в регионе.
Читайте так же:  Кому полагаются льготы при покупке жилья

Изображение - Как третьему лицу оплатить долги банкрота proxy?url=https%3A%2F%2Ffinfex.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F03%2Fbankrotstvo-fizicheskih-lic-negativnye-posledstviya-dlya-dolzhnika-5

Главным положительным последствием банкротства является решение всех проблем с долгами

Какие последствия признания физического лица банкротом? Если суд присваивает человеку статус банкрота, для оплаты его долгов назначается распродажа имущества. Всеми делами гражданина в этот период будет ведать финансовый управляющий. Его вознаграждение составляет 25 тысяч рублей.

В счёт погашения задолженностей человека пойдёт всё его имущество (в том числе наличные деньги, патенты, учредительства в юридических лицах), кроме:

  • единственного жилья (суд и органы власти не вправе лишать гражданина конституционного права на жильё);
  • предметов домашнего быта;
  • домашних животных (даже породистых);
  • личных наград;
  • личного имущества (одежды, обуви, книг и т.п.).

Откуда управляющий узнаёт, каким имуществом располагает должник? Во-первых, он направляет гражданину письменный запрос. Ответить на данный документ нужно максимально полно и честно, так как сокрытие информации усугубит положение банкрота.

Во-вторых, управляющий направляет запросы во все государственные органы, где может быть зарегистрирована информация о недвижимости, земельных участках, средствах транспорта и так далее. В-третьих, зачастую управляющие лично посещают квартиру или дом банкрота, проводя осмотр и выявляя потенциальные предметы для распродажи.

Некоторые специалисты слишком ревностно относятся к служебному долгу и включают в опись по итогам осмотра часть предметов быта физ лиц: весы, мультиварки, микроволновые печи и т.п. Как правило, суд отклоняет такие предложения, особенно если банкрот оспорит их.

Имущество распродают двумя способами: напрямую по объявлению (по цене до 100 тысяч рублей) и через аукцион (по цене свыше 100 тысяч рублей по принципу «кто больше заплатит). Все вырученные средства идут в оплату долгов. Начальная цена каждого объекта запрашивается в Росреестре.

Изображение - Как третьему лицу оплатить долги банкрота proxy?url=https%3A%2F%2Ffinfex.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F03%2Fbankrotstvo-fizicheskih-lic-negativnye-posledstviya-dlya-dolzhnika-6

Признание банкротом занимает довольно много времени

Теперь разберём, какие последствия для родственников должника обещает банкротство. Сразу следует оговориться, что популярные мифы о том, что на родственников банкрота накладывается масса ограничений ни в коей мере не соответствуют действительности. Родственники не лишаются всего своего имущества, сохраняют право на выезд за границу, могут занимать любые руководящие должности и, разумеется, брать новые кредиты, открывать банковские счета.

Разбирательства коснутся только общего имущества мужа и жена. Каждая ситуация рассматривается судом отдельно. Например, если у супругов в общей собственности записан земельный участок (по половине на супруга), и суд принимает решение его продать, то половина вырученных денег пойдёт на оплату долгов, а вторая половина отойдёт к супругу-небанкроту. Повторимся, что так происходит только с дополнительным жильём: единственное жильё не продаётся.

Если собственность получена супругом должника по наследству или в дар, она не считается общей и не рассматривается как объект аукциона. Иногда при банкротстве анализируют дорогостоящие подарки, сделанные родственникам в течение 3 последних лет (например, покупку автомобилей). Такие сделки могут быть признаны судом недействительными, а подаренное имущество так же продано на торгах.

В период банкротства человек не имеет права получать финансовые средства от третьих лиц, в том числе от работодателя. После признания судом гражданина банкротом, он обязан передать финансовому управляющему все свои банковские карты, на которые получает зарплаты, пенсии и любые другие выплаты.

Обычно финансовые управляющие распределяют средства следующим образом: сумму в размере прожиточного минимума выдают должнику, остальное идёт в счёт долга. Если у банкрота на иждивении есть дети, они также получают средства в размере прожиточного минимума.

Практика показывает, что добиться от финансовых управляющих даже незначительного повышения этих выплат почти невозможно. Это объясняется тем, что задача данного специалиста — способствовать погашению всех долгов и только потом обеспечивать достойный уровень жизни гражданина.

Это касается и любых дорогостоящих покупок: бытовой техники, автомобилей, туристических поездок и т.д. Все эти траты должны быть согласованы с финансовым управляющим. Преимущественно, все покупки и поездки будут запрещены.

В период банкротства гражданину запрещается занимать должность генерального директора организации, выступать учредителем и входить в совет директоров. То есть, речь идёт о самых главных постах. Работать заместителем руководителя, начальником отдела и даже главным бухгалтером — можно. Как правило, этот запрет не касается большинства банкротов.

Процедура банкротства — достаточно сложный, но действенный способ выбраться из долговой ямы. Такой статус накладывает на человека ряд ограничений и приводит к нескольким серьёзным последствиям. Наиболее неприятными из них являются распродажа имущества и запрет на самостоятельное распоряжение деньгами.

Вопреки всеобщим заблуждениям, для родственников должника какие-либо негативные стороны отсутствуют. Судебные разбирательства коснутся только совместного имущества, в случае продажи которого второй супруг получит денежную компенсацию (или сохранит свою долю).

Изображение - Как третьему лицу оплатить долги банкрота 34009884445
Автор статьи: Илья Апинов

Здравствуйте. Я Илья и более 5 лет занимаюсь юридическим консультированием. Считаю, что являюсь профессионалом в своей области и хочу помочь всем посетителям сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести как можно доступнее всю нужную информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 3.9 проголосовавших: 22

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here